Сообщений в теме: 8003

[Билли Бонс]

Фурсов про ВВП в ООН
 
(ссылка, но кривая)

В плеер ссыль не ставится.


+ ещё:

Сообщение отредактировал Билли Бонс: 02 Октябрь 2015 - 14:21

[Билли Бонс]

[Krok]

От Русского Оккупанта

Сообщение отредактировал Krok: 02 Октябрь 2015 - 18:04

[Билли Бонс]

Фурсов о Путине

 

[Обществовед]

[Обществовед]

Израиль наше все! 

 

[Krok]

Россия наглухо закрыла небо над Сирией для любых самолетов, кроме своих

 

http://vg-news.ru/n/117388

[руся]

[руся]

Как большевистское зверьё уничтожало культурную память... без слёз не взглянешь... 

 

 

[Билли Бонс]

Как большевистское зверьё уничтожало культурную память... без слёз не взглянешь...

Коммисар был не лишён чувства юмора

[starik1972]

Ввести [/size]шестилетнее государственное планирование социально-экономического развития предложили депутаты Госдумы, законопроект уже внесен в нижнюю палату парламента. План станет не просто программой выхода из кризиса, с его помощью авторы документа хотят [/size]сменить сырьевую модель: создать точки роста в промышленных центрах, запустить программу импортозамещения через госинвестиции в реальный сектор, науку и инфраструктуру.[/size]
На сайте Накануне.RU на эту тему высказываются ведущие эксперты, в том числе — председатель РЭОШ В.Ю. Катасонов.
 
…Средства на осуществление своего плана депутаты предлагают брать из Резервного фонда и ФНБ, контроль за исполнением на себя возьмет Национальный комитет по государственному планированию и управлению развитием РФ, передает корреспондент Накануне.RU.
Экономика дестабилизирована, пишут авторы проекта — депутаты от КПРФ. Доказательство тому – снижение ВВП во втором квартале 2015 г. на 4,7%, спад промпроизводства, увеличение числа предприятий-банкротов после повышения ключевой ставки. Объемы экспорта уменьшаются и нефтегазовые доходы уже не спасают (в том числе, потому что отобрать их у нефтяников не всегда удается), в то же время вся экономика страны, включая доходы населения, зависит от сырьевой конъюнктуры – резервов для возобновления экономического роста нет. Кризис мировой, нефтяной и политический не заставил Правительство и Центробанк выработать системные решения по стабилизации экономической ситуации, первым из которых является возвращение к государственному планированию. Об этом говорил в своем нашумевшем докладе советник президента РФ Сергей Глазьев и многие другие сторонники плановой экономики из числа экономистов и политиков.  Даже президент Владимир Путин признавал необходимость включения элементов госплана в экономику.

 

Члены компартии оформили идею в законопроект, который предполагает не только экономические, но и политические преобразования. Среди «антикризисных мер», предложенных коммунистами, — шестилетний горизонт планирования развития экономики, возвращение Центробанка в «российскую юрисдикцию» путем смены его правового статуса, бюджетные инвестиции в промышленность и территории, которые могут стать точками роста.
«Предлагаемая система государственного планирования социально-экономического развития страны должна решить как тактические, так и стратегические задачи – обеспечение восстановления и устойчивого роста экономики, в том числе на основе мер государственной поддержки точек роста. Основная задача государственного планирования – определить приоритеты и цели развития страны, эффективно вложить в них средства государственной поддержки, активизировать с помощью этого частную инициативу, перейти в перспективе шести лет к стабильному росту обрабатывающей промышленности, осуществить импортозамещение«, — отмечают коммунисты.
Предложения КПРФ нельзя назвать возвращением к советскому Госплану. Он, напомним, затух из-за резкого роста количества выпускаемых товаров, а посчитать тогда пытались абсолютно все. Коммунисты предлагают сосредоточиться только на стратегических для экономики направлениях, так называемых точках роста. 
«Это не полная копия того Госплана, который был. Мы бы хотели, чтобы существовал Национальный комитет по планированию, который работал бы над точками роста, над кредитной политикой, над конкретными направлениями импортозамещения, о чем говорил Медведев. Приоритеты должны быть по отраслям, потому что в кризисных ситуациях, если взять примеры Америки и Англии, есть конкретные практики развития каждого направления. Мы не можем заниматься всеми экономическими составляющими, речь идет именно о точках роста. Особый вопрос – работа банков и банковской системы и связка Центробанк – Правительство. Ее сегодня нет, ее нужно делать. Но позитивные практики работы того периода должны быть изучены и использованы», — рассказал Накануне.RU один из авторов проекта, депутат госдумы Валерий Рашкин.

Экономист Валентин Катасонов отмечает, что планы должны быть директивными, иначе говоря, план – это закон, а если закон, то нужно разобраться с вопросом о собственности на средства производства.

«Для частного товаропроизводителя план не может быть законом. У коммунистов какое-то фрагментарное создание, хотя они должны понимать, как была устроена советская экономика, нельзя брать оттуда отдельные элементы, чтобы они сосуществовали с нынешней системой, которую мы условно называем рыночной — это несовместимые вещи. Либо ничего не трогать, либо менять кардинально. Если мы говорим о директивном планировании, мы должны ставить вопрос о национализации средств производства, о пересмотре итогов незаконной приватизации в 90-е годы», — поделился своим мнением с Накануне.RU Валентин Катасонов.
Идее о плановой экономике противоречит решение Правительства перейти на однолетний бюджет, из-за чего предусмотреть финансирование долгосрочных программ развития стало практически невозможно — к концу года на осуществление планов может просто не хватить денег. Причину выбора такой модели зачастую связывают с неспособностью финансово-экономического блока к прогнозированию. Для Госплана тоже нужны профессионалы.

«Судя по выступлениям наших чиновников, они не понимают, что такое планирование. Может, среди депутатов есть понимающие люди, но то, что я слышу от чиновников — это детский лепет. Этих людей надо поганой метлой гнать из Правительства, заявить о том, что они профессионально непригодны для работы», — говорит Валентин Катасонов. 

В законопроекте говорится только об экономических преобразованиях, однако, коммунисты отмечают, что без изменений в политической жизни, перехода к плановой экономике не будет. В КПРФ говорят не только о «русификации» ЦБ, но и о необходимости ограничения всевластия политической и экономической элиты, снижения уровня коррупции, усиления роли парламента. Валерий Рашкин отмечает, что законопроект уже направлен в Правительство и после получения заключения можно будет сделать вывод о том, надо ли полностью менять кадры в кабмине:
«Мы получим заключение Правительства, проведем круглый стол по этой теме и будем настаивать на том, чтобы совет думы включил его в повестку заседания для голосования. Посмотрим на реакцию Правительства и «Единой России», если «партия власти» не утвердит даже концепцию закона  - надо ее менять».
 
http://www.nakanune....5/10/5/22416475

[starik1972]

На сайте Русская народная линия  доктор экономических наук, профессор, заведующий сектором Института экономики РАН Олег Сухарев о словах премьер-министра про вынужденное импортозамещение…
 
Как сообщалось, 3 октября в Сочи прошло заседание правительственной комиссии по импортозамещению. Дмитрий Медведев, в частности, сказал:
«Но очевидно, что у нас есть несколько факторов, под влиянием которых мы находимся сегодня. Мы проводим курс на импортозамещение в ситуации, когда у нас, скажем прямо, мало денег. Но с другой стороны, мы с вами понимаем, что мы бы, наверное, никогда этим импортозамещением не занялись, если бы так не сложилась экономическая ситуация, если бы так карта, как принято говорить, не легла. Потому что когда всё хорошо, всё растёт и развивается, когда экономика пухнет от нефтяных денег, то импортозамещением не хочет заниматься никто».
В связи с заявлением председателя правительства возникают следующие вопросы:
 
1. Если бы не санкции, то не было бы импортозамещения?
2. Пока не увеличится количество денег в экономике, процесс импортозамещения не запустить?
3. Как создать несырьевой экспорт?
 
На эти вопросы отвечает в интервью «Русской народной линии» доктор экономических наук, профессор, заведующий сектором Института экономики РАН Олег Сухарев:
 
Отвечая на первый вопрос, стоит сказать, что Председатель правительства весьма усеченно трактует проблему импортозамещения. Ещё в середине 1990 гг., и во второй половине особенно, велись дискуссии о том, что резко увеличивается доля импорта по оборудованию, технологиям и необходимо как-то противостоять этой «импортной атаке». Стал применяться и термин – «импортная атака». Более того, с 2000 года сложился т.н. технологический крест, когда Россия стала сильнее зависима от иностранного оборудования, технологий и экспорта сырья, проблема замещения импорта не переставала рассматриваться в научных публикациях и даже программах развития. Поэтому заявление премьер-министра выглядит весьма странным. Дело в том, что для него, видимо, будет открытием, но замещением импорта занимались и на уровне отдельных корпораций, регионов, экономистов-аналитиков и т.д. Постдевальвационный рост промышленности 1999-2003 гг. несколько снизил по отдельным секторам зависимость от импорта. Конечно, важен объём и масштаб этого замещения, но утверждать, что им никто не занимался — близоруко.
В проблеме импоротозамещения существует два аспекта.
Первый. Предприниматели (частный сектор) и государственный сектор осуществляют замену импорта в текущем режиме, разрабатывают новые изделия, совершенствуют технологии, изменяют их и делают конкурентоспособными, выбивая импортные товары с внутреннего рынка.
Второй. Формирование целенаправленной политики замещения импорта: проведение девальвации для того, чтобы импорт стал дорогим, и изменилось соотношение цена\качество в пользу отечественных товаров. Либо выставление барьеров, снижающих объём импорта, субсидиарное стимулирование отечественных производств или оказание иной кредитной поддержки производств, разработок, создающих долгосрочную базу для формирования отечественной продуктовой массы.
По этим двум основополагающим аспектам осуществляется стратегия импортозамещения. При этом коэффициенты локализации могут быть разными, что позволяет создать два-три варианта стратегии импортозамещения, которая может иметь свой «индивидуальный облик» в каждом из секторов экономики. Например, в военно-промышленном комплексе необходимо приближаться к 100% импортозамещению. В гражданских секторах такая цифра не является необходимой и целесообразной, к тому же возможности ограничены, в том числе по причине поведения собственников, которые часто не заинтересованы в импортозамещении, также как они не имели ресурсов и интереса к инновациям. Поэтому многие инновационные программы не реализованы в нужном объёме. Конечно, некоторые инновации по отдельным направлениям – реализованы, но это капля в море.
Минпромторг как структурное подразделение правительства обязан думать о стратегии импортозамещения, о том, какими инструментами она может быть реализована в текущем режиме в независимости от санкций или обострения мировых проблем (изменения цены на нефть и др.). Это неукоснительный императив эффективной работы правительства и его подсистем. Поэтому, скорее всего, премьер-министр озвучил не вполне обдуманный тезис.
 
Отвечая на второй вопрос, стоит отметить, что эта проблема имеет следующее уточнение. Ельцинский период российской экономики характеризовался уровнем монетизации, т.е. отношением М2 к ВВП примерно 10-14%. Перед кризисами 2009 и 2014 годов данный показатель был на уровне – 40-47%. Но в результате действий правительства и Центрального банка этот показатель с 47% снизился в 2015 году до 42%. Сравнивая цифры конца 1990-ых и нынешнего времени, стоит вести речь о ремонетизации российской экономики. Итак, за минувшие годы происходила определенная монетизация. Конечно, можно говорить о ее недостаточности, но это уже совершенно иная постановка проблемы – что считать достаточным результатом: 60%, 80%, 100%? За какой период должен быть достигнут достаточный уровень монетизации экономики. Таких ответов не даёт ни один представитель ЦБ и советники Правительства и Президента РФ. Хорошо, если планируется увеличивать монетизацию экономики, нужно назвать величину наращения M2 поквартально хотя бы на 2016 и 2017 гг. и определить каналы монетизации. Иными словами, каким должно быть «монетарное правило» для российской экономики. Сейчас ясно одно, ремонетизация экономики РФ осуществлялась в течение всех 2000-ых гг. – это факт, а вот «технологический крест» не был изменен. Это свидетельствует о том, что худо-бедно мы насыщали экономику деньгами, пусть в ограниченном объеме, но все-таки увеличивали монетизацию, но, при этом, не имели никаких позитивных изменений в экономической структуре, лишь поддержав этой монетизацией «сырьевой рост».
Следовательно, ремонетизация, которая де-факто уже происходила, с действующими финансовыми и другими институтами и с фискальной и денежно-кредитной политикой гашения инфляции, которая была все 14 лет (2000-2014), не дала увеличивающейся «денежной массе» сработать на развитие обрабатывающих секторов. Но именно с развитием этих секторов нужно связывать процесс импортозамещения, потому что речь идёт о создании продуктов с высокой добавленной стоимостью, высокотехнологичных изделий и открытии новых технологий – именно это подлинное условие замещения импорта. Поэтому проблема не в том, что не хватает экономике денег, а в том, как распределяется денежная масса, по какому закону она увеличивается (адекватен ли этот закон фундаментальным соотношениям в экономике, связан ли с ними?) и какие институты блокируют «позитивное» использование данных денег. Как известно, деньги имеются длинные и короткие, причём короткие в меньшей степени связаны с решением задачи замещения импорта, поскольку связаны с трансакциями, а не с созданием конкурентоспособных продуктов, производство которых нуждается в длинных деньгах.
В связи с этим могу вспомнить свои же научные работы последних десяти лет, когда я писал о структурном перекосе и о денежно-кредитной политике, которая должна быть направлена на его выправление.
Общая монетизация, по-видимому, в российской экономике всё-таки не сработает. Это может создать весьма серьезные проблемы при нынешней структуре экономики и действующих институтах, а самое главное – при действующей парадигме экономической политики, сводимой к указанной Медведевым Д.А. и его консультантами схеме борьбы с инфляцией.
Таким образом, нельзя осуществлять монетизацию в отрыве от иных воздействий, нацеленных на изменение структуры и развитие обрабатывающих производств, без создания институтов, понуждающих деньги и другие ресурсы перетекать в обрабатывающие производства. И даже при такой синхронизации вопрос относительно «монетарного правила» всё равно стоит на повестке дня новой экономической политики.
 
Третий вопрос. Создание несырьевого экспорта — это тема связана с предыдущими вопросами и является центральной в решении преодоления сырьевой зависимости, чтобы доля сырья не была главенствующей в структуре экспорта и чтобы не давала подавляющую часть доходов в государственный бюджет (к этому и сводится задача несырьевого развития). Но для решения этой проблемы необходимо не снизить долю сырьевого сектора, а оставив её, как минимум, на прежнем уровне, совершенствуя технологии, увеличить обрабатывающий сектор, куда нужно вкладывать ресурсы, ориентируясь на возможности банковско-финансового, трансакционного сектора и сырьевого комплекса. Нужно нацелиться на то, что обрабатывающий сектор, развиваясь, усилит и технологические возможности сырьевого комплекса. По существу, если огрубить, нужно осуществить выбор между спекуляцией и производством, ориентировав на этот выбор все экономические и социальные институты.
Премьер-министр не совсем прав, утверждая, что импортозамещение составит и экспортную стратегию (подразумевается, что чуть ли не автоматически). Однако, у этой стратегии имеется «своя специфика», обусловленная возможностями внешних рынков, конкурентов, институциональными условиями (например, ВТО и другими торговыми договорами). Стратегия и главные направления импортозамещения, связанные с функционированием сельского хозяйства, оборонного комплекса, зависят от состояния этих секторов, состояния внутреннего рынка и контроля иностранных конкурентов над внутренним рынком. Это иная структура и иные условия, поэтому и стратегия не является «эквивалентом» стратегии, ориентированной на экспорт (конечно, имеются и иные причины). Когда велика зависимость от иностранных технологий и комплектующих, тогда эту проблему быстро не решить, поэтому должна быть определенная структура приоритетного распределения ресурсов и управление их межсекторальным переливом, чтобы планомерно осуществлять замещение импорта, освобождаться от импортной зависимости. Выбор такого «освобождения» должен быть экономически обоснованным, тем самым, осуществить 100% замещение по гражданским производствам обычно не удаётся по тем секторам, где факторы производства ограничены или дефицитны.
http://ruskline.ru/n...t_etu_problemu/

[starik1972]

Статья Степана Зотова, члена Совета партии «РОДИНА» по молодёжной политике, президента РОО «Патриот», руководителя Проекта «Наша Армия», «Правда», опубликованная на сайте Переправа.

…Если западный мир и ждет спасение, то только извне. Если весь мир и ждет спасение, то только в традиционных культурах и «древней вере»…

 

Агония и западение. Апокалипсис сегодня.
 Итак, западная цивилизация мертва и способна только отравлять мир продуктами своей культуры. Чтобы не быть голословными, посмотрим внимательно на главные «признаки смерти». И я не имею в виду материальный фактор, машины едут, заводы дымят, корабли плывут – это всего лишь вещи, которые завтра же за деньги сменят хозяина или просто исчезнут. Цивилизация и культура – это не вещи, это ценности, смыслы, нечто уникальное и ценное для всех. И вот этим уникальным и ценным запад перестал быть. Напротив, стал разрушительным и вредным. И должен быть отлучен от мира.
Фундаментальное заблуждение на западе заключается в том, что основу выживания человеческого сообщества извратили и перевернули с ног на голову. Нам внушают, что теперь задача сообщества – это благополучие индивида, единицы. И именно это должно лежать в основе различных рейтингов уровня жизни и «развитости» государств. Безумная ложь.
Это противоречит как естественной истории, так и природе человека. Организм не существует для блага почек или желудка, он всей системой своих частей обеспечивает высшее бытие – человеческой личности. Ни одно стайное животное не занимается обеспечением интересов отдельной особи. Напротив, инстинкты толкают лучших к совместным действиям и даже самопожертвованию. Человек поднялся до высот победителя природы благодаря тому, что с первобытных времен объединился в коллектив, построил иерархию и научился приносить в жертву лучших сынов, ради блага будущих поколений. Научился воспитывать героев и творцов. Которые реализуются только в том, что они создают для сообщества, для человечества. Этим мы и гордимся. Святыми, воинами, учеными, миротворцами и благотворителями, кто не стяжал, а дарил своё достояние многим.
И внезапно, мы как безумные свиньи из Писания, обратились и бросились с обрыва в воду. Поверив западу, что целью сообщества является обеспечение всё большего потребления некоторых его членов! Вот это поворот.
Жизнь ради потребления – это программа вируса или раковой клетки. Когда сам по себе труд, создавший человека, сам процесс творения, перестает быть ценностью. Что и удивляться, когда на западе падает рождаемость, растет число самоубийств, наркотизация и пр. Ведь создание семьи, воспитание детей – это тяжелый труд, который принесет плоды только нации как целому, а тебе самому никакой прямой выгоды, никакого бонуса к потреблению, один расход сил!
Тут как тут, на замену «западенцам» готовы придти мигранты из народов, которые не утратили веры в свои родовые общины – негров и арабов.
Куль личного благополучия и потребления уничтожает стремление к великим свершениям, к риску, ко взгляду за горизонт, к открытию неизведанного. Что и говорить, куда не посмотришь – а современные западные открытия и достижения сделаны всё больше эмигрантами. Стив Джобс родился от приезжих и усыновлен другими приезжими, Илон Маск – из Южной Африки, Зворыкин, Сикорский и пр. – всё чужие. По сути дела, культ личного благополучия является культом смерти.
 Ведь любое творение будущей жизни, хотя бы физической, не говоря уже о духовной, требует самоотречения. Требует веры, что будущие поколения достигнут большего и мы лишь ступень на великом пути. Но запад утратил и цели, и сам путь. Он пожирает ресурсы планеты, не задумываясь о том, что будет с сынами человеческими дальше. Капитализм дошел до безумия, тошнотворного в своей гиблости. Полки бесчисленных супермаркетов, заставленные горами товаров, которые никому не нужны и не будут куплены. В которых омертвело творчество, труд людей, ресурсы земли. Да и творчество ли это? Каждая новая модель одежды, машины, гаджета зачастую позволяет лишь кинуть больше «понтов».
И самое главное – это реклама и пропаганда образа жизни, который создает у людей ложные потребности, не связанные с победой и выживанием вида. Подумайте только! Искусственное создание потребностей, до такого даже в Содоме не додумались. В массовой культуре, пожалуйста, всё для вышибания денег. Здесь слово «зарабатывание» выглядит неуместно. А будущее – гори оно огнем. Это чудовищный культ самоуничтожения, самозабвенного потребления, гораздо более опасный, чем древние культы Кали и колесница Джаггернаута.
Не поддается здоровому рассудку явление «моды». Стремление приобретать вещь только потому, что есть чье-то мнение, что так надо делать? Тратить ресурсы, чтобы соответствовать мнению кого? Старейшин, почетных людей, сообщества? Нет. Вновь сжигать труд, время, потенциал человечества в погоне за сиюминутным удовлетворением искусственно разожжённых страстей. Чистое безумие.
Западная капиталистическая культура снимает с людей всякую ответственность за выживание расы. Нашего вида. Кто занимается освоением космоса, покорением звезд? Кто решает вопрос голода? Кто думает о том, что будет после окончания нефти и газа, таяния ледников? Кто ведет нас к будущим победам и расцвету физических и духовных сил? «Дай ответ. Не дает ответа».
В западном мире нет даже вопроса. Он производит культуру самоуничтожения в худшей его форме. Гибели от пресыщения, распутства, ненасытного потребления. Вот вам образ «человека западного». Я отказываю ему в высоком слове «культура» и буду называть истинным именем, «культ».
 
Гибель героев
 Логичным следствием культа материи является забвение героев. И создание идолов масс, «знаменитостей», «звезд» и «супер-героев».При всем неприятии чужих языков, надо сказать, что само слово «celebrity», и наш его аналог «звезда» появились совсем недавно. Не далее, как полвека назад. Вершина, так сказать, разрушительного западного культа.
Это важнейший фактор гибели запада, ибо во что смотришься, в то и обращаешься.
В объективах камер и свете софитов находятся по сути лицедеи, шуты и скоморохи по древней русской терминологии. «Звезды» сегодня, это не трудяги, не герои войны, не геологи. Это певцы, артисты, ведущие и пр. «творческая интеллигенция». Не создающая ничего кроме информационных поводов, рождений, браков, интрижек, скандалов и пр. Всё, чтобы удержаться в центре внимания.
Даже достойные деятели искусства зачастую вынуждены играть в эту игру, потому что по законам современных СМИ, иначе просто не получат эфирного времени. И вот, машина массовой культуры работает на тиражирование образов «звезд» как ярких картинок, идолов, скандальных и эпатажных фигур, бесконечно далеких от нравственной жизни обычного человека. Как бусы для аборигенов, звезды должны формировать наши вкусы, привлекать наши деньги и занимать наше внимание, чтобы не дай Бог не развились великие мечты или самостоятельное мышление.
«Супергерои» выполняют иную функцию и приучают человека к мысли о том, что подвиг и самопожертвование, великая идея, это удел лишь избранных. Особо одаренных случаем или рождением, и конечно же, вовсе не простых людей. В любой кризис смотри со стороны, жди спасения от супер-героя и не пытайся стать им сам. Где нет настоящих героев, их место в массовом сознании должны занять выдуманные. Которые прямо разрушают миссию сказки: «сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок». Добрый молодец теперь может просто смотреть на экран, где от сказки осталась одна ложь, и она ничему уже не учит. Ведь супер-героям не стать своими силами. И что еще хуже, супер-героям всё легко сходит с рук, они волшебны, бессмертны и всегда побеждают. Чем обесценивают понимание реального подвига настоящих людей. Который имеет высокую цену, через страх, сомнение, пот и кровь, через жертву и великое усилие воли.
«Звезды» и «герои» западного культа лишают человека сознания себя творцом истории, субъектом подвига, творения. И превращают в ничтожного потребителя информационной жвачки, «хлеба и зрелищ».
Нам, воспитанным на таинстве великой Победы, и бессчетных воинских подвигов Руси, трудно понять. Однако известный нам массовый героизм, крейсер «Варяг», Александр Матросов, сожжение Москвы в 1812, победа над Ордой и пр. – являются абсолютно уникальными в новой Истории. Запад не способен ни понять нас, ни победить, ни научиться – достаточно прочесть мемуары наших и немецких солдат. Да и просто внимательно изучить родную Историю.
Разгром цивилизованной Франции нацистами за полтора месяца. Победа в Корее, во Вьетнаме, над технически и численно бесконечно превосходящими силами Франции, затем США и НАТО. Победы ополчения в Новороссии, опыт всех локальных конфликтов последнего времени показал, что запад утратил боевой дух великих предков.
Уже давно их «успехи» ограничиваются колониальными захватами, угнетением малых народов, при полном техническом и численном превосходстве. Они готовы убивать за деньги, но некому умирать за них. Запад утратил дух мужчины и отца, воина и победителя. Проживает наследие доблестных веков, когда испанские конкистадоры выходили двумя сотнями против десяти тысяч индейцев с именем своего Бога на устах.
Их главная потеря – это моральная высота, борьба за правое дело, уважение к противнику, милосердие. Без этого не может быть и подвига. Не имея возможности подняться из праха, культ судорожно пытается тащить мир до своего уровня.
«Кто боится умирать, на самом деле, боится жить»
 После гибели героев наступает черед самой смерти. Запад отрицает временность бытия, момент истины последнего суда, сам вопрос о том, что наступает после жизни земной. Отношение же к смерти – это фундаментальная философия, которая во многом и разделяет между собой земные цивилизации. «Во все дни помни о конце своем и вовек не согрешишь» — учит Писание. «Самурай всегда должен думать о смерти» — вторит Восток. «Мертвые сраму не имут» — говорит князь Святослав. И лишь западу нужна иллюзия того, что завтра никогда не придет, и мы всегда будем потреблять и потреблять, как сейчас.
Культ порождает стремление к постоянной новизне, к погоне за модой, главное – ни на секунду не задуматься, а в чем смысл? Куда мы идем и чем всё кончится? До сих пор не могу забыть ужасную в своей нравственной пустоте, но продаваемую книгу скандинавского писателя Эрленда Лу, «Наивно. Супер». Где главный герой искал выход из депрессии с помощью колотушки и цилиндров, которые можно было гонять туда и сюда, еще и друзьям рекомендовал. Ни дать, ни взять, аллегория бесплодия западной цивилизации.
Наша мораль и нравственность, в неосознаваемом большинстве случаев является религиозной, христианской. Мы просто перестали отдавать себе в этом отчет. «Побойся Бога», «Имей совесть», «Не будь жидом» и другие выражения прочно вошли в наш обиход. Наша слабость в том, что мы утратили целостное учение, идеологию и мистическое обоснование того, почему вести себя надо «по совести». Идею вечной жизни, Страшного Суда и др. Я не утверждаю, что нет других оснований. Но на смену религиозным пока не пришло ничего принципиально нового.
 
«Если Бога нет, то всё позволено» — Ф.М. Достоевский
 
Запад же агрессивно атакует, пользуясь нашей слабостью, по всем фронтам ведет наступление на религиозное и традиционное сознание. Во всех фильмах и кассовых книгах деятели Церкви, любой религии, предстают злодеями, глупцами, жестокими мракобесами. Либо нарочито отсутствуют в общественной жизни! Не верите? Почитайте Дена Брауна, посмотрите почти любой популярный фильм, «Ученик Авиценны», «Царство Небесное», «Жанна д-Арк», современные «Гарри Поттер», «Золотой Компас». На этом фоне «Игра Престолов» выделяется даже выгодно, там религия и вера делают хотя бы то, что должны.
В своей культурной войне они акцентируют внимание на единственном критерии истины, по их мнению. На желаниях и «счастье» самого индивида. Делай, что хочешь, что нравится, в этом «путь, и истина, и жизнь» западного человека. Нет никакого высшего судьи, смысла или ограничения. Нет ни души, ни веры. Потому что признание этих сущностей означает признание необходимости высшей дисциплины. Контроля и самоограничения, твердости, а не терпимости. Воздаяния, а не вседозволенности. Все эти категории давно превратились в страшилки для западного обывателя, более пугающие, чем чудовища из фильма ужасов. Это цивилизация без гордости, без чести, без веры, и без героев. В сущности, это цивилизация и без людей, только жалкая видимость еще остается.
Потому что нарушен главный принцип человечности, данный нам еще при акте Творения, и который мы можем наблюдать в строении цивилизаций и без привлечения Божественного. А именно: Цивилизация – это ограничение. Свобода – это осознанная необходимость. Всё иное ведет к Хаосу и превращению коллектива в нечто худшее, чем даже стадо, в котором есть свои законы выживания.
С первобытных времен, племя подчинялось вождю, для выживания. Соблюдало традиции предков, для выживания. Трудилось совместно и наказывало лентяев, воров и преступников, для выживания. Казнило святотатцев и богохульников, для выживания. Заставляло детей учиться, взрослых трудиться, женщин – вести себя достойно. Поощряло и поклонялось героям, мученикам и святым, для выживания. И только благодаря этому мы живы сегодня. Но в эпоху материального изобилия, части человечества кажется, что можно больше не быть цивилизацией, а свободно и демократично превратиться в «недоживотных», культ которых – вседозволенность, хаос и в конечном счете, без сомнений, смерть и разложение.
Высшая же форма ограничения, накладываемая сообществом на своих членов, это обязанность лучших, в конечном счете, жертвовать собой, сражаться и умирать ради выживания и процветания коллектива. Если таких героев нет, то и общество обречено, и достанется как добыча более сильным, смелым и фанатичным. «Варварам», которые верят в своих Богов и не считают физическую жизнь значимой саму по себе. Так было с Римом, Византией, Османской Империей, Британской Империей. Так будет и с нами, если мы пойдем вслед западу.
Да мы не пойдем.
 
Утрата очарования. Звериный оскал запада.
Было время, когда хотя бы часть мира, и наша страна, в первую очередь, находилась под очарованием западных ценностей, философии, пути развития. Это время безвозвратно прошло. Запад мертв, его смерть и закат предсказали его собственные философы еще на заре Двадцатого века («Закат Европы» Шпенглера и другие). Когда многие испытали на себе реальный эффект «демократии», либерализма и его лицемерия – глаза открылись. Когда люди увидели, как США и НАТО открыто нарушают установленные ими же нормы международного права, уничтожают государства в Ливии, Ираке, Афганистане, Югославии, Украине – пелена спала. Наконец, когда «массовая культура» достигла своего логического дна – очарованию Запада пришел конец. И его не вернуть в обозримом будущем.
Причем именно культурное, цивилизационное поражение является самым финальным и значимым для запада. Они могут вызывать зависть, желание научиться каким-то приемам, но уважения, любви, благоговения к западной цивилизации больше нет нигде. А это значит смерть. Настоящая власть основывается лишь на авторитете. Как говорил Наполеон: «Штыки могут взять власть, но трудно на них сидеть».
Уже двадцать лет почти, как Голливуд не снимает фильмов, определяющих сознание и повестку дня. Если дух «свободы» и раскрепощенности в 80-90-вых годах создавал иллюзию привлекательности их культурного продукта. То больше нет. «Современное искусство» запада может вызвать одобрение только у психически нездоровых или ангажированных людей. Назовите современных западных писателей, которые могли бы сравниться с классиками? Кто вообще пишет достойные, принципиальны вещи. Зато вот «Парфюмер», банальности Пауло Коэльо для широкого пользования, «Сумерки», «Голодные Игры», «Пятьдесят оттенков серого» — это пожалуйста.
Кинематограф опустился до копирования и тиражирования идей прошлого, «Терминатор 3 и выше», «Робокоп 3 и выше» и пр. и пр. За редким исключением западное кино радует нас очередным набором бессмысленного насилия, жестокости, подлости и глупости. Причем опускаются они всё глубже на дно подсознания, даже не животного, а первобытного Хаоса. Каннибализм, маньяки, извращения, которые язык не поворачивается даже описывать. Но Вы можете мне поверить.
Их кино, «самое важное из искусств» уже давно трудно вообще воспринимать здоровому человеку. Оно выглядит учебником безнравственности, бесчестия, отсутствия нравственных ориентиров и целей в жизни. Распад пар, семьи, конфликты родителей и детей, непонимание, отчаяние, безысходность. Поверхностное потребительство. Без боли в душе невозможно смотреть картины вроде «Шопоголик», «Дьявол носит Прада», «Фокус», «Пятьдесят оттенков…».Это не люди, а какие-то дьявольские пародии. У этих существ нет истории, нет целей, мечты и будущего. Единственное ощущение после просмотра – это «они все мертвы и их давно пора хоронить во имя Человечества». Если мы хотим выжить, а не превратиться в тварей Хаоса, даже не животных.
Это агония культуры, закат всего человеческого на западе. Достаточно походить по обычным улочкам обычных западных городов, чтобы почувствовать на себе это дыхание распада, мусор, запустение, разрисованные стены, пустые глаза людей, признаки генетического вырождения на лицах. В своем стремлении к личной свободе и неограниченному потреблению, они идут по пути поиска всё новых и более изощренных ощущений. Ощущений, эмоций, телесных чувств, но давно уже не ищут смыслов. В собственной культуре, в собственной душе они уничтожили поиск священного, таинства. Ибо оно обязывает, призывает к труду над собой, «к мечу, а не миру», к деятельной любви. И не видно среди них и десяти праведников, которые могли бы повернуть ход Истории.
 
Русская цивилизация и запад. Надежда мира.
Если западный мир и ждет спасение, то только извне. Если весь мир и ждет спасение, то только в традиционных культурах и «древней вере». Ислам, Россия, Китай, Индия – вот центры возможного будущего Земли. Как нам избежать культурной «западни»? До чего же удачное слово с основой «запад»! Как нам ответить на вызов эпохи и победить? Как повести человечество вперед, к вечной жизни. Об этом в третьей и заключительной части работы.
 
http://pereprava.org...nie-zapada.html

[starik1972]

В России хорошо известны труды Смита, Маркса или Фридмана. А вот идеи многих отечественных экономистов зачастую забыты. Будто и не было никогда в России своей экономической науки, а русские учёные хозяйственных вопросов никогда не касались. Бесценный материал вырезан из программы высшей школы и недоступен широким народным массам. Во многом именно этим невежеством и объясняются роковые ошибки в нашей истории, например, крушение Российской империи или Перестройка. И вот из России снова пытаются сделать полуколонию Запада, обосновывая эти действия давно устаревшей даже на Западе экономической теорией. Сегодня мы вспомним Сергея Фёдоровича Шарапова (1855-1911) и его оригинальные экономические рецепты.
Этот человек на многочисленных примерах продемонстрировал ущербность западной финансовой науки и её непригодность для использования в России. Эта «наука» так и не стала точной, несмотря даже на активное применение математики, поскольку основана на ряде спорных допущений. К ним Шарапов относит почти религиозную убежденность европейцев в необходимости внутренней «ценности» денег. На тот момент такой ценностью являлось золото, сегодня это доллар (хотя призывы вернуться к золотому стандарту раздавались в острый период текущего мирового экономического кризиса). Шарапов многократно, научно и образно, в своих работах пояснил, что деньги не должны быть товаром, но лишь измерительной единицей, «идеей эквивалента», математическим знаком, подобно метру, литру или грамму. 
Однако европейцы не смогли избежать этой химеры. При этом уже тогда добычу и перемещение золота и серебра практически монопольно контролировали «цари биржи» – еврейские банкирские семьи Ротшильдов, Барухов, Лейбов, Оппенгеймеров и других «акул капитализма». В работе «Бумажный рубль, его теория и практика» Шарапов писал: «Безграничная свобода и, прибавим, безграничная власть капитала – капитала, не знающего ни родины, ни нравственных законов, таков их миродержавный идеал». 
Шарапов не был первым, кто обосновал стремление банкиров к мировому экономическому господству, однако именно он детально показал механизм закабаления национальных экономик: через принятие государствами «золотого стандарта» и создание системы «национальных» центральных банков, в реальности являющихся частными акционерными обществами. Эта система подмяла под себя в конце XIX мировую торговлю, национальные валюты и, в конечном счете, даже правительства Великобритании, Франции, Италии и других стран, а также их колониальные владения. Дольше всего экспансии золотого стандарта сопротивлялись Япония, Китай, США и Российская Империя, однако и они на рубеже XIX – ХХ вв. по разным причинам согласились на эту кабалу. 
Вместо «товарных» денег наш учёный предлагал использовать в России «абсолютные» деньги, т.е. не привязанные к какому-либо эквиваленту, будь то металл, иностранные валюты или их корзина и т.п. Объем их эмиссии, внутренний курс, платежеспособность на территории России поддерживаются авторитетом государства, а внешний курс отражает платежный баланс: если иностранцы приобрели у России больше товаров, т.е. уплатили нам больше своими платежными средствами, то и курс рубля будет выше и наоборот. При этом внутренняя ценность рубля от внешней зависеть не должна, что опять же гарантируется государством. Так российская экономика может полностью выйти из зависимости от мировой биржи. 
Более того, Шарапов отмечал, что до реформ С. Ю. Витте (1890-1900 гг.) в России всегда имели хождение именно такие деньги: ещё в Древней Руси князь отвечал за «эмиссию» кожаных денег своей печатью. Лишь по накоплению большого количества серебра и золота благодаря активной внешней торговле Русь перешла на них в качестве платежного средства. Но уже в XVIII веке для успешного ведения войны императоры выпускали ассигнации – по сути, государственные долговые бумаги, имевшие чисто формальную привязку к серебру. Никому и в голову не приходило требовать обмена удобных в быту бумаг на серебряные монеты – лишь когда дворяне стали регулярно выезжать за границу, такой обмен стал более частым явлением. В этом Шарапов видел большое преимущество России в сравнении с Западной Европой: русские люди не столь материалистичны, потому и воспринимают деньги именно в качестве расчетной единицы, что очень упрощает обмен и при этом дает огромные возможности национального развития. Бумажные деньги помогли Александру Первому выиграть войну с Наполеоном, при Николае Первом также наблюдался рост национальной, не зависящей от иностранных кредитов экономики. Александр Третий сумел приструнить «молодых финансистов» с их золотым стандартом, что также выразилось в росте нашей промышленности. Очень жаль, что под эту интуитивно ясную русским людям практику не удалось вовремя подвести самобытную финансовую теорию. 
Но что отличало государство Российское от европейских держав? Ведь они тоже экспериментировали с бумажными деньгами, но заканчивалось это часто плачевно. Шарапов дает простой ответ: нравственное начало. Если государство любит свой народ и заботится о нем, то и экономическую политику будет вести соответственную. «Ученым» Европы даже в голову не приходило, что правительство может быть честным и разумным и не выпускать лишних бумажных денег. Поэтому русское самодержавие Шарапов считал наиболее высоконравственной и прогрессивной формой правления. Любопытно, что и в те времена в лице Витте, и сегодня в лице Кудрина или Силуанова государственными финансами заведуют большие знатоки именно западной «науки, поэтому и сто лет назад, и сегодня для Минфина характерны «бумагофобия», неистовая «борьба с инфляцией» и стремление самоустраниться от развития экономики.
Однако как понять, сколько же этих денег экономике нужно? Другие славянофилы обходили данный вопрос стороной или предлагали сложные системы расчетов. Шарапов же выдвинул простое, но на тот момент довольно радикальное и новаторское решение: частные банки упраздняются, государственные же, говоря современным языком, депозитно-кредитные учреждения создают широкие региональные сети рассчетно-кассовых центров, которые и будут снабжать экономику нужным количеством денег в нужное время. Ведь шараповские деньги имеют явно кредитную природу, вот только за этот кредит отвечает само государство, а не индивидуальные ростовщики и тем более не какой-нибудь заморский банк Goldman Sachs или City Group.
Исходя из расчётов Шарапова, получается, что национальное государство имеет право создавать «мнимые капиталы» – денежные знаки, пока ещё не превратившиеся в некий материальный капитал и не оплатившие народный труд. Но так ведь не будет вечно, русский человек весьма трудолюбив, когда знает, что будет вознагражден справедливо. Крестьянин, рабочий, предприниматель получат для своего труда «мнимый капитал», но, создав продукт, вернут его государству уже реальным. Безусловно, государство может оставить за собой право взять небольшой рисковый процент за кредит (Шарапов говорил о 5%), а также предложить населению временно не используемые деньги внести на депозит также за вознаграждение. Таким образом, повсеместно в каждый момент времени в экономике будет ровно столько денег, сколько нужно. Образующуюся разницу государство может использовать по своему усмотрению: строить дороги, социальные учреждения, укреплять обороноспособность и т.д. 
Сергей Федорович искренне верил в производительные силы народа России и многократно в своих выступлениях и в аналитических записках на имя Николая Второго и государственных сановников предупреждал об экономических и геополитических опасностях сохранения «золотого стандарта» и чрезмерных внешних заимствований, указывал не несправедливое положение русских тружеников и предпринимателей, поставленных в зависимость от мировых финансистов. Предвидел он и грядущую мировую войну ещё за семь лет до её начала, чрезмерное распространение как либеральных, так и марксистских идей среди молодежи также вызывало у него серьёзное опасение. 
Учёный вел деятельную жизнь, участвовал в организации нескольких русских патриотических организаций и печатных изданий, в родовом гнезде производил плуги собственной модели, удостоенные наград на российских и зарубежных выставках, создал нечто вроде «барско-крестьянского кооператива», где и он, и его бывшие крепостные получали выгоду от совместного труда. 
Сергей Фёдорович Шарапов не получил, увы, должного признания в веке XX. Однако его идеи, как бы сейчас сказали, национально-государственной экономики, по-прежнему несут в себе множество свежих и разумных рецептов. Часть из них нуждается в адаптации к современным условиям, ведь форма закабаления национальных экономик мировой олигархией немного изменилась. Но неизменной осталась её паразитическая суть. И значит, по-прежнему неизменна наша борьба, оружием в которой служат, в том числе, труды незаслуженно забытых русских экономистов, труды, о которых широкой общественности ещё предстоит узнать. 

[Обществовед]

Наши то во вкус вошли   

 

 

Палят со всех орудий     

[руся]

Палят со всех орудий     

 

С Каспия хреначат! 

[руся]

Опубликовано: 6 окт. 2015 г.

Все горит, несем потери: переговоры террористов после российского авиаудара

В Сети появилась запись радиоперехвата переговоров террористов группировки Джабхат ан-Насра ли-Ахли аш-Шам (отделения запрещенной в России «Аль-Каиды»), датированная октябрем 2015 года. Перевод записи публикует портал «Русская весна». По данным издания, боевики переговариваются после удара по их позициям российской авиации в Идлибе.

«…Наблюдаю следующую в западном направлении российскую авиацию…».
«…Наблюдаю следующую в западном направлении российскую авиацию…».
«…Авиация следует на юго-запад…».
«Четыре российских самолета. Идет обстрел территории… все горит. Обстреливается все вокруг штаба… несем потери», – говорят боевики.

Далее неразборчивый текст, идет перечисление, предположительно позывные адресатов: «…7, 8, 9, 10… освободим Сирию…».

Российские ВКС приступили к нанесению точечных ударов по объектам запрещенной террористической группировки «Исламское государство» в Сирии 30 сентября. Авиация наносит удары по стратегически важным объектам сирийских террористов. Уничтожена боевая техника, разрушены командные пункты и склады боеприпасов. После сильных потерь экстремисты массово складывают оружие. По последним данным, за сутки властям сдалось около тысячи боевиков.

 

[Герасимов Дмитрий]

Ниче так учения у вежливых людей "учения" проходят)))). Как против нас Украина держится до сих пор))))

[Билли Бонс]

Палят со всех орудий

Теперь месяц палубу драить

С Каспия хреначат!

Откуда на видео стреляют не определишь, а так -- со Средиземного.

[руся]

Откуда на видео стреляют не определишь, а так -- со Средиземного.

 

Массированный удар высокоточным оружием по объектам ИГИЛ в Сирии из акватории Каспийского моря

 

Минобороны показало видео обстрела Каспийской флотилией объектов ИГИЛ

Сообщение отредактировал руся: 07 Октябрь 2015 - 15:11