Сообщений в теме: 8008

[Вика]

Всем доброго времени суток! Переместите мое сообщение в надлежащее место. Мне пришло от подруги в Моем Мире такое письмо:

Друзья!
Предлагаю организовать акцию памяти 26.10.2008 - в день штурма спецназом Театрального Центра на Дубровке-ДК Государственного подшипникового завода (6 лет назад около 10 часов вечера 23.10.2002 группа террористов под командой Арги Бараева осуществила захват Театрального Центра на Дубровке, в котором находились 912 человек).
Надо что то придумать на сайте, ну хотя бы вместо аваторок загрузить поминальные свечи или гвоздики...ненадолго ...
Ведь забыть, значит одновременно и простить и по сути отрицать повторение подобного.......поги бло 130 человек, вспомните и задумайтесь. Терроризм не имеет национальности и границ, он всегда будет дестабилизировать общество, пытаясь достигнуть свою цель, а методы их известны своими кровавыми последствиями. Будь то здания ВТЦ -близнецы на Манхеттене или наши девятиэтажки в г. Каспийске или на ул. Гурьянова в Москве, или Варшавке...МЫ ПОМНИМ!!!
, разошлите пожалуйста это обращение по всем своим друзьям, а они по своим. Поддержите неравнодушных!....фото можите взять у меня с аватора

Прикрепленные изображения

• 

[Артём Еремеевский]

Насчёт того же ПРО... Да, возможно, оно скоро будет установлено. Да, направлено против России. Но вот какова его эффективность - никто толком не знает. Все его тесты выглядят как-то несерьёзно. Сейчас уже точно не помню(кто хочет - ищите на авантюристе), но кажется один раз испытания представляли собой "сбивание" какого-то сейфа, выброшенный из самолёта в свободное падение. biggrin.gif Один раз - знаменитое сбивание собственного спутника (очень трудная задача... особенно, если учесть, что траектория спутника известна до мелочей, и спутник особенно не "сопротивляется"... wink.gif ). Несколько испытаний провалилось по разным причинам... В общем не всё спокойно в датском королевстве.

М-да, ситуация с ПРО вообще темная. Помнится пару дней назад видел в новостях что американцы испытали новую ракету класса ПРО, которая успешно сбила демо-боевую ракету, НО последняя ЯКОБЫ ИЗ-ЗА СБОЯ не выполнила обманного маневра. Причем испытания были признаны успешными. Велика заслуга сбить ракету без обманного меневра... У нас помнится еще когда были шахтные ракеты "Сатана" (сейчас не знаю остались или нет, т.к. их все меняют на Тополь, Тополь-М), то там уже были такие обманные маневры с 40 ложными целями, изменением траектории при заходе на вражескую территорию и пр...

Сейчас конечно ситуация другая, т.к. есть ближнее ПРО, которое может сбить ракету еще на на нашей территории, но если мне не изменяет память, то новый ракетный комлекс Тополь-М эту задачу решал засчет нового двигателя, который имеет куда большую мощность, соответственно и куда более быстрый разгон и выход на траекторию недосягаемую для ПРО и авиации. А дальше только спутником, но химический лазер из космоса - это вообще что??? Из википедии:

В 1996, TRW Inc. удалось создать лазер мощностью в сотни киловатт, работающий в непрерывном режиме несколько секунд. Двадцати-киловаттный лазер был испытан ВВС США около 1998 г. (RADICL: Research Assessment, Device Improvement Chemical Laser).

Вероятно использование кислородно-йодного лазера в качестве компоненты системы ПРО.

Ну с такой же вероятности американцы уже не один десяток лет делают самолет с вертикальным взлетом (или сделали уже?)

Ну а если возвращаться к основной единице нашего ЯО Тополь и Тополь-М, то тут задача для ПРО еще усложняется тем, что это ракеты мобильного базирования, поэтому точка старта, а соответственно и траектория заранее неизвестны (хотя американцы вроде как и знают все точки возможно старта, но с какой будет произведен выстрел сказать трудно). Ну и к тому же в Тополь-М созданы новые методы обхода ПРО на территории противника, какие не знаю, в Тополь - это изменение траектории, выключение двигателей основного носителя, и несколько ложных целей...

В мире до недавних пор было только два государства, обладавших полноценным комплексом ЯО - США и СССР. В настоящий момент времени - это только США, поскольку наш комплекс основательно нами же и потрепан.

Вот те на Потрепан он может и потрепан, но работает... И довольно неплохо (с технической точки зрения). А если учесть что мобильное ЯО вообще существует только в России, то говорить о неполноценности думаю очень неправильно.

[Анатолий Белоусов]

Фильм "Анатомия кризиса. 2015" - http://rutube.ru/tra...7f65ba593c8f01b

[Navigator-67]

Фильм "Анатомия кризиса. 2015" - http://rutube.ru/tra...7f65ba593c8f01b
Удалили уже фильм.

[Обществовед]

Это че такое, за что могли удалить?
Посмотреть успел.

[Лебедев И.]

Фильм "Анатомия кризиса. 2015" - http://rutube.ru/tra...7f65ba593c8f01b
Удалили уже фильм.

http://rutube.ru/tra...95e0ea33cf8e038
новый линк

[E-ta]

Вот те на Потрепан он может и потрепан, но работает... И довольно неплохо (с технической точки зрения). А если учесть что мобильное ЯО вообще существует только в России, то говорить о неполноценности думаю очень неправильно.

Пожалуй, соглашусь. Конечно, есть вариант, что состояние нашего ЯО уже давно ниже плинтуса. Но я в этом сомниваюсь. В последнее время у власти слишком много бывших кгбшников, военных и пр, а у них по этому поводу "пунктик" и защитить то, что они считают своим, эти люди сумеют. А ЯО это их главный козырь.

К слову, вспомнила рассказы одного знакомого о том, как наша страна разоружалась во времена Ельцина. Очевидцы из одной деревни, рядом с которой были размещены шахты с ракетами дального действия, рассказывали, как днем под присмотром каких-то наблюдателей из шахт торжственно так выгрузили орижие и увезли на машинах к месту уничтожения. А ночью те же машины вернулись и что-то выгружали обратно. Уж не те ли самые ракеты??? Понятно, что официально шахты пусты, но остаются закрытой военной зоной. Есть там орижие или нет - не известно... Может с нашим ЯО также было? и уничтожено оно было только на бумаге. Как бы там за нами не следили, а что-нить припрятоть наши кгбшники бы сумели

[Анатолий Белоусов]

США давали гранты российским ученым, завуалированно предлагая поработать против собственной страны


Американцы давали гранты российским ученым, завуалированно предлагая поработать против собственной страны. Принцип "сотрудничества" с российскими учеными везде был примерно одинаков: от инозаказчиков - финансирование, руководство и контроль, от России - высокие технологии и интеллектуальный потенциал. Об этом говорится в документе, переданном газете "Время новостей" анонимом, "который имеет непосредственное отношение к контрразведывательным органам".


Как отмечает издание, документ представляет собой обзорно-аналитическую записку, подготовленную на основе "частично отобранных и систематизированных документальных материалов из компьютерного информационного узла" одного из российских центров "по изучению проблем разоружения". Речь идет о привлечении для работы над совместными научными проектами с Соединенными Штатами российских ученых, как правило, с именем. Были среди них и сотрудники некогда секретных военных НИИ. Издание приводит лишь малую часть из перечисленного в аналитической записке.

В качестве примера, в частности, приводится проект "Предотвращение возможного захвата ядерного оружия". Речь идет о террористах, но если вчитаться в поставленные перед российскими учеными вопросы, как становится очевидным - "коллеги" заинтересованы в развединформации для себя.

Сотрудникам секретных российских НИИ предлагалось рассказать о создании позиционных районов ракетных дивизий с учетом дислокации сухопутных войск округа, о размерах боевых позиций межконтинентальных баллистических ракет (МБР) шахтного базирования типа "одиночный старт", об организации несения службы батальонов боевого обеспечения и охраны. Просили также дать описание инженерных препятствий (ряды колючей проволоки под напряжением от 800 до 3500 вольт, минно-взрывные заграждения по периметру). Интересовались заказчики и мобильными ракетными комплексами, и местами хранения ядерного оружия (объектами "С"). Вопросы ставились очень профессионально: критерии выбора маршрутов боевого развертывания и боевого патрулирования, охрана на маршрутах и так далее.

Научно-исследовательский и инженерный центр ракетного командования армии США проявил заинтересованность в разработке "легкой, плечевой, индивидуальной, переносной, одноразовой системы оружия" для ведения огня в городских условиях.

Проект "Изучение поражаемости живой силы" предусматривал анализ данных, полученных в результате испытаний оружия и военных действий, чтобы предсказать обстановку (давление, время, импульс) за пределами объемно-детонирующего облака. Предлагалось также определить, какие физиологические эффекты (поражение легких, разрыв барабанной перегородки, потеря слуха и т.д.) используются для создания норм безопасности, какой уровень травмы влияет на ухудшение выполнения военных задач. Никакими деньгами нельзя расплатиться за такой опыт, однако цена была названа, и приводить ее просто неловко из-за мизерности.

Или вот такая "скромная" научно-исследовательская проблема: "Система противоракетной обороны Москвы и ее возможности". В результате наши ученые провели оценочный анализ таких возможностей в сравнении с аналогичной американской системой "Сэйфгард" и сформулировали это в работе "Оценка высоты перехвата системы ПРО". Они исследовали возможности российских противоракет типа Gazelle (и в России-то о них мало кто знал), которые обладают способностью достигать очень больших ускорений и предназначены для перехвата целей внутри атмосферы. Ответили также на вопросы об архитектуре, характеристиках и параметрах компонентов системы ПРО Москвы - описали режимы работы радиолокационных станций, скорости противоракет, методы выделения боеголовки МБР противника из облака ложных целей, средства преодоления ПРО.

Интересно, как работающие на американцев российские ученые легендировали собственные исследования. Например, "Проведение демонстрационных испытаний средств радиоэлектронного подавления (РЭП) служит одним из решающих факторов, сдерживающих развертывание полномасштабных систем ПРО, поскольку боевые возможности ПРО при наличии на ракетах комплексов РЭП, срывающих функционирование информационных средств военного назначения, становятся крайне низкими". Теперь, когда США намерены развернуть третий позиционный район своей ПРО в Европе, видимо, уже не сдерживает.

В проекте "Исследование характера будущей войны на море в ходе региональных конфликтов" решалась ни много ни мало проблема локализации и сведения к нулю возможности боевого применения российского атомного подводного флота стратегического назначения - решалась нашими же руками. Цель - создание современной, высокоэффективной комплексной системы обнаружения, сопровождения и уничтожения российских атомных подводных лодок в кризисных ситуациях в акватории Баренцева моря.

Получившие гранты российские ученые подсказывали: отсутствие больших глубин облегчает применение противолодочных средств и дает возможность блокирования маршрутов выхода с мест постоянного базирования российских АПЛ в глубоководные районы открытого океана для боевого патрулирования.



Верхом цинизма стала научная работа по проблеме "Метро"

Верхом цинизма в истории с иностранными грантами можно считать контракт управления по специальным видам вооружений министерства обороны США с россиянами на проведение научной работы по проблеме "Метро" общей стоимостью 34 500 долларов. Российские специалисты должны были смоделировать возможные последствия террористического ядерного взрыва в системе тоннелей большой протяженности и получить количественные оценки "эффектов возникновения и распространения сейсмических ударных волн в геологическом массиве, распространения газовых потоков и зон разрушений в результате ядерного взрыва".

По требованию заказчика в качестве исходных данных взяты "термодинамические и механические характеристики мягких водонасыщенных грунтов осадочного происхождения", в которых залегают сооружения Московского метрополитена, а также его подземная геометрия". Российские специалисты должны были выполнить "шесть моделирований для трех энерговыделений мощностью в 1, 10 и 50 килотонн тротилового эквивалента и двух положений взрыва" по согласованию с заказчиком. Работа признана уникальной, поскольку моделировались последствия ядерного взрыва "в близком приближении к реальности".

Наши специалисты ударно поработали и пришли к выводу: местами закладки взрывного устройства являются одна из центральных станций в пределах кольцевой линии и периферийная станция на одной из радиальных линий. Американская сторона получала методику расчета с применением ЭВМ множества вариантов выбора оптимального по мощности боезаряда и определения наиболее уязвимых в диверсионном отношении мест.

Контрразведчики докладывали своему руководству: "В силу того, что научная работа инициирована и финансируется военным ведомством США, очевидно, что в данном случае решается проблема по возможному уничтожению ядерными боеприпасами малой мощности (ранцевого типа) подземных объектов военно-стратегического назначения, органически входящих в систему Московского метрополитена. Ввиду сложного геологического строения, наличия, помимо метро, разветвленной сети коммуникационных подземных сооружений, значительная часть из которых находится в аварийном состоянии, проведение реального террористического акта в рассматриваемых ситуациях может привести к непредсказуемо катастрофическим последствиям для центральной части г. Москвы".

Проблема "Метро" органически вписывается в русло принятой военными США концепции: для предотвращения ответного ядерного удара наиболее эффективным и дешевым является нейтрализация системы управления и связи. У Лубянки появились основания предполагать: не исключено, что на территории России американцами были осуществлены запрещенные в США научные разработки ядерного оружия мощностью менее 5 килотонн.

Принцип "сотрудничества" также соблюден в разработках "Космический эшелон российской системы предупреждения о ракетном нападении" и "Тактическое ядерное оружие России". "Время новостей" называет некоторые другие проекты в рамках зарубежных грантов.


Источник: newsru.com

[Анатолий Белоусов]

Россия встала с колен и начала отстаивать свои интересы. Это никому в США не нравится, заявил в интервью «Вестям недели» режиссер Андрей Кончаловский. Он рассказал, что может сделать Барак Обама для нормализации отношений с нашей страной.



— Новый президент США Барак Обама пришел к власти под лозунгом перемен. Какие перемены сейчас нужны Америке?

— Во-первых, я не политолог. Во-вторых, исторические события и политические события сейчас ускоряются, и ни одно государство не в состоянии сейчас уследить за развитием отношений. Они стали абсолютно непредсказуемыми. Если 10 лет назад это было несколько медленнее, то сейчас события развиваются с такой скоростью, что сложно говорить о том, что Америке нужно. Потому что Америка, прежде всего, должна прийти к выводу, что ее образ жизни, образ мышления, идеология не является единственно приемлемой идеологией на свете.

На сегодняшний день американцы по-прежнему уверены, что все должны, так сказать, просветлиться и понять, что Америка — это единственный путь. Понятно, что это не так. Потому что американский путь тоже приводит в тупики, где и находится Америка. Пока, я думаю, прагматизм Обамы будет связан с тем, что просто нет денег. Замечательный американский режиссер Оливер Стоун сказал так: «Может быть хорошо, что не будет денег, потому что никогда еще Америка не вела такое количество войн». Две войны сразу — в Афганистане и в Ираке. Они хотели еще третью войну начать. Все эти войны — для утверждения новой американской философии. Это путь в никуда. Пока Америка не поймет, что мир многополярен, что нет универсальных идеалов и нет универсальной модели, что мы должны быть толерантны к другим, Обаме ничего не удастся сделать. Его будут толкать на те же рельсы, на которых двигалась администрация до него, в том числе и администрация Клинтона.


— Может ли Обама что-то сделать, чтобы отношения между Россией и США потеплели?

— Клинтон хорошо относился к России, потому что России не существовало на карте. Клинтон хорошо относился к России, потому что Россия была на коленях. Потому что Россия жила на американские деньги в течение десяти лет. На сегодняшний день Россия встала с колен. У нее появились возможности отстаивать свои интересы. Она появилась на международной сцене. И никому это не нравится. Но, к сожалению, с этим надо смириться. Я не думаю, что отношения США с Россией могут быть дружескими, но они в любом случае могут быть взаимоуважительными. Надо принимать интересы России как статус-кво, как данность. Это мало кому нравится. Тем более что Россия является одним из главных поставщиков энергии, углеводорода. Поэтому максимум, что может сделать Обама, это уважать интересы России в регионах, в которых Россия всегда была главенствующей, а также помогать друг другу в решении тех проблем, которые не можем решить друг без друга. Терроризм, наркомафия, Ближний Восток...

[M.A.D.12Dog]

Ответ небезызвестного БлэкШарка(с форума Авантюриста) по ЯО:

Мда... сурьезный отжыг. Человек имел в виду разве что годы до середины 60х и слышал где-то, что у США в Карибский Кризис было зарядов (не зарядов - носителей, способных достичь нац.территории супостата) в 20 раз действительно больше. Но уже ближе к концу 60 наметился примерный паритет, а позже - и полный, а далее - наше превосходство. И даже СЕЙЧАС мы примерно равны по носителям СЯС (с качественным нашим преимуществом), примерно равны по зарядам, а вот забрасываемый вес СЯС и суммарная мощность у нас выше более чем вдвое, при минимум сравнимой точности попадания. А то и лучшей. А по ТЯО у нас однозначное и очень серьезное, почти подавляющее превосходство, несмотря на то, что мы свой арсенал ТЯО урезали не наполовину, как США, а на 60%.

[E-ta]

впечатляет и вселяет уверенность. хорошо, если все так и обстоит...

[Артём Еремеевский]

И снова возвращаясь к ЯО.

C Финама:

Обама приготовил России ловушку
04.02.2009 22:54, Ермаченков Игорь (Finam.ru)

Администрация Барака Обамы приготовилась к внешнеполитическому штурму России. Новая госсекретарь США Хиллари Клинтон, которая на днях принесла присягу и вступила в должность, начнёт свою карьеру с громкой инициативы в области ядерного разоружения. По информации британской газеты The Times, Обама подготовил России сенсационное предложение по уменьшению числа боеголовок на 80% или до 1 тысячи штук у каждой страны.

Ключом к данной инициативе должна стать отмена плана Джорджа Буша по развёртыванию противоракетной обороны в Восточной Европе. Именно из-за этого, указывает The Times, разоруженческие переговоры с Россией зашли в тупик. Пока что Барак Обама, как хороший актёр, выдерживает паузу, он не сказал ничего определённого относительно будущих ракет в Польше и радара в Чехии.

Вроде бы в предложении Обамы по сокращению ракетного потенциала нет ничего плохого. Более того, оно очень эффектно подчеркнёт его отличие от предшественника и улучшит имидж США. Но стоит ли России безоговорочно принимать такое предложение? Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии, считает, что Обама будет гораздо более трудным партнёром для переговоров, чем Буш. "Инициатива для США беспроигрышная. Если Россия отказывается от сокращения ракет, то она оказывается в позиции морально проигравшей страны, которая хочет сохранить милитаризм в международных отношениях. Если же наша страна принимает такое предложение, то она загоняет себя в ловушку по очень простой причине. США имеет такое колоссальное преимущество в обычных вооружениях, которое не может быть компенсировано никакими усилиями российского военного строительства. Оно может быть компенсировано только ассиметричным развитием российских ядерных сил. Только ядерные ракеты могут быть гарантией ненападения на Россию мировой сверхдержавы. США могут себе позволить честно сократить боеголовки, но при этом только укрепив своё военное превосходство", - рассказал эксперт.

Существование планов по развёртыванию системы ПРО в Польше и Чехии играет на руку США. Вашингтон отказывается от реализации этого плана (кстати, экономия 4 млрд долларов в год) и в ответ предлагает России сократить ядерный арсенал. Избежать ловушки, по мнению г-на Ремизова, можно только одним способом. Условием для ведения разоруженческих переговоров должно стать возвращение США в договор о противоракетной обороне, из которого они вышли. Нужно уйти от разговоров только вокруг ПРО в Восточной Европе и вернуть в фокус внимания глобальную систему ПРО, которая была главным фактором баланса ядерных сил. Именно она служила гарантией ненападения СССР и США друг на друга во время "холодной войны".

Конечно, России и США давно пора вести переговоры о разоружении и не только о нём. В декабре этого года истекает срок договора СНВ-1, который Россия и США подписали в 1991 году, обязавшись сократить свои ядерные арсеналы с 10 до 5 тысяч ракет. Как указывает эксперт Московского центра Карнеги Наталия Бубнова, отношения США и России в данный момент находятся в самой низкой точке за последние двадцать лет. Барак Обама давал понять, что считает их важными и будет развивать российско-американское сотрудничество.

Но сотрудничество должно быть взаимовыгодным. Красивые разоруженческие заявления в духе времён Михаила Горбачёва и Рональда Рейгана не должны никого обманывать. Распад СССР не привёл к уменьшению милитаризации в США. "Голубиный" и чуть ли не социалистический имидж Обамы не более чем видимость, рассчитанная исключительно на общественное мнение. Внешняя политика не изменилась - это по-прежнему расчёт, как использовать недовольство планами по развёртыванию ПРО и экономический кризис (который заставляет снижать в том числе военные расходы) для укрепления обороноспособности США.

Главное чтобы не получилось как в 90ые когда сокращали ракеты среднего действия как ближнего.

[Артём Еремеевский]

Что-то на ari.ru все время какую-то хренотень пишут.
Возьмем для начала аналогию проведенную между природным и экономическим климатом:

Скажем в Сочи всё цветёт, всё в пальмах, климат более-менее постоянный, так называемый мягкий. Маленький перепад температур, тепло, почти не бывает ураганов. Можно в марте месяце вскопать огород и проинвестировать в него ведро семян и – забыть месяца на три про свои инвестиции, уехав куда-нибудь в Москву. В 9 999 случаях из 10 000 когда вы вернетесь в августе – у вас огород будет напоминать заросли из огурцов, помидоров, кабачков и ещё непонятно чего. Теперь рассмотрим, Монголию. Вечером там может быть +20 градусов по Цельсию, ночь все -20 по Цельсию. И это за одни сутки такой перепад. Как результат чахлая растительность, голодная степь.

М-да. Сразу видно - автор агроном знатный. До сих пор думаю, а нафига мои родители ездят все лето на дачу? Полят, поливают, подвязывают помидоры, накрывают-открывают огурцы (в том числе и от жары). А еще глупость делают полную: предварительно выращивают рассаду! Нафига. Надо-то приехать весной (ну в нашем климате лучше в июле), понакидать семян по всему огороду и вуаля - в сентябре полна дача овощей!

На самом деле - полна дача будет конопли, лебеды и прочих сорняков. Это раз

Далее про открытие бизнеса в России.

Ещё остаётся взять у городов в аренду, опять же по безумным ставкам, один из многочисленных засранных , засцанных и набитых мусором подвалов, площадок (не имеет значения). Вложив в дело немало сил и средств, человек хочет открыть там ресторан, автосервис, маленькую фабрику и т.д. Очень быстро ему объясняют, что надо получить кучу согласований, разрешений, подключение к электричеству, газу или ещё чему-то без чего производство работать не может. Человек готов платить. Разрешающие же, пытаются получить мзду с прибыли, сразу за ближайшие десять лет. То есть ещё ничего не работает, а вокруг куча лап, подчиняющихся напрямую вертикали власти. Денег, сил и времени надо вложить на порядки больше чем на Манхеттене в Нью-Йорке (хотя никому в голову не взбредёт из-за дороговизны создавать там фабрику). Ну, хорошо, нашёлся боец или филантроп, прорвался. Предприятие заработало. К нему сразу тянутся толпы любителей халявы – пожарники, налоговики, менты, санэпидемиологи, и прочее говно. Постоянно появляются и меняются какие-то правила, которые невозможно не нарушить. Проверяющие, изучающие, контролирующие – намекают на поделиться. Вдобавок, кто-то, заметив успешную работу предприятия, пытается отнять помещение, бизнес, деньги, товар.

Я не совсем понимаю Георгия? о каком времени он пишет? Вроде XXI век на дворе а не 90ые годы XX. Конечно и сейчас полно инстанций, дорогая аренда и пр. Но получить все при желании вполне реально... А уж про "пытается отнять", ну это точно Георгий решил наверное рэкет 90ых годов. Только мне не совсем понятно при чем здесь нынешняя власть. Как раз с приходом Путина законодательство меняется в сторону малого бизнеса, а не наоборот. Пусть медленно, но меняется. Меняется как глобально, так и локально. У нас в крае, например, администрация возмещает затраты на создание бизнес-плана.

Ну и далее примеры об успешных западных компаниях. Если мне не изменяет память, то основатель компании Panasonic потерпел банкротство прежде чем его корпорация стала действительно популярна. И вообще, автор статьи судя по всему очень плохо знает историю Автоваза. И что где-то до середины 80-х годов наши машины даже поставлялись на экспорт (причем не только в ближнее зарубежье), а все проблемы начались с развала СССР, да и вообще наверное все проблемы. Когда экономический климат действительно был ужасный, а законы были настолько примитивны, что у нас могли существовать такие компании как МММ (сегодня просто смотрел их рекламу ).

Я в итоге-то не утверждаю что сейчас в России все хорошо, и отличные условия для создания бизнеса, но ИМХО, текущее правительство пытается исправить то что натворили в 90-ые, просто ломать не строить...

Сообщение отредактировал madFobos: 05 Февраль 2009 - 11:20

[AndreyF]

После прочтения статьи, я попробывал навести справки, и обзвонил знакомых предпринимателей.
мнения разделились почти в половину. Мне интересно вот что.
Для интернет-бизнеса всё ли так будет "спокойно" в ближайшее время, или появятся "пожарные", "санэпидем...", ну и прочие
контролирующие, разрешающие.
Совсем недавно Медведев говорил о каком-то ограничении с интернетом. Мож это первый звоночек?
"Отчитываются" ли платёжные интернет-системы перед налоговой (сливают инфу о хорошо зарабатывающих), ну и т.д.
Анатолий, если уж создали такую громкую тему, надо наверно рассматривать все стороны вопроса, или только однобоко.
Хотя, конечно, ресурс надо береч. форум нам нужен.

[Анатолий Белоусов]

Для интернет-бизнеса всё ли так будет "спокойно" в ближайшее время, или появятся "пожарные", "санэпидем...", ну и прочие
контролирующие, разрешающие.
Совсем недавно Медведев говорил о каком-то ограничении с интернетом. Мож это первый звоночек?

Думаю, это физически будет неосуществимо...
Как с интернет-казино: запретили им в Рунете плодиться - они просто перехали на западные хостинги, сменив домен с RU на COM и продолжили работать, как прежде...

"Отчитываются" ли платёжные интернет-системы перед налоговой (сливают инфу о хорошо зарабатывающих), ну и т.д.

Только по специальному запросу из органов...
Просто так - не отчитываются...

[Dismal]

[M.A.D.12Dog]

Обама приготовил России ловушку
04.02.2009 22:54, Ермаченков Игорь (Finam.ru)

Если это действительно так, я бы в ответ предложил план глобальной демилитаризации. То есть сокращение не только ЯО, но и обычных видов вооружения до определённого уровня.
Уж не знаю, на сколько это реализуемо, но по-моему такой шаг был бы безпроигрышным.

[Артём Еремеевский]

Если это действительно так, я бы в ответ предложил план глобальной демилитаризации. То есть сокращение не только ЯО, но и обычных видов вооружения до определённого уровня. biggrin.gif

Хех, дак в том-то вся и проблема, что если сократить только ЯО с двух сторон, то Америка становится сильнее, т.к. в обычном вооружении они нас превосходят. И они-то это прекрасно понимают, но с другой стороны и наши политики это понимают. Так что последствия мне от этого вообще видятся самые разнообразные - смотря кто на какие уступки пойдет.

[E-ta]

Я не совсем понимаю Георгия? о каком времени он пишет? Вроде XXI век на дворе а не 90ые годы XX.

К сожалению, автор во многом прав, и все указанные проблемы действительно существуют. Суть в том, что нынешнее положение дел отчасти даже усугубилось. Если в 90е против братков работали органы (как работали - это, конечно, другой момент)), то теперь главной криминальной силой выступают властные структуры. и позволили им это именно нынешние руководители страны, которые к данным структурам сами относятся, а потому и позволяют все, ну или почти все. Куда идти жаловаться, если твой успешный бизнес приглянулся кому-то из районной или областной администрации? или начальнику МВД? если бизнесмен отказывается отдать дело за так, его просто посадят, всерьез и на долго... за что - найдут, не сомневайтесь. случаев таких - сколько угодно. чтобы защитить себя и семью от произвола власть имущих, люди готовы последнее отдать. все делается тихо и под прикрытием полной законности... вот это то и страшно!!!

с открытием бизнеса тоже все не так просто. про указанные проблемы - проверки, проблемы с подключением к энергосетям - все абсолютная правда. в этих сферах творится полный произвол и при этом все повязаны, жаловаться опять-таки некуда, если свой бизнес все же хочешь открыть...

Я в итоге-то не утверждаю что сейчас в России все хорошо, и отличные условия для создания бизнеса, но ИМХО, текущее правительство пытается исправить то что натворили в 90-ые, просто ломать не строить...

порой действие властей в отношении малого и среднего бизнеса строятся по принципу "один шаг вперед - два назад". казалось бы приняли решение облегчить налоговое бремя, приняли законы - хорошо. а потом тут же поднимают налог с зарплаты в разы. при чем, чем меньше зарплата, тем больше налог (до 80% от зарплаты!!!). и кто тут пострадает?? конечно малый бизнес, где зарплаты и так невелики... платить такие налоги для малого бизнеса - разорительно, придется вычитать из зарплат. в итоге зарплаты уменьшатся и люди просто не будут работать за эти гроши. останется либо закрыть дело, либо платить зарплату в конверте. а это уже 5 шагов назад. малый бизнес опять уйдет в тень!! и таких примеров тоже сколько угодно... налоговые органы вообще создали целую систему для взымания штрафов с предпринимателей. устанавливают такие порядки, которые невозможно выполнить, а за невыполнение - штрафуют..
конечно, определенные изменения к лучшему имеются, но... хочется, чтобы слова правительства о помощи не расходились с делом и не обращались в очередную ловушку для бизнесменов.

[M.A.D.12Dog]

Хех, дак в том-то вся и проблема, что если сократить только ЯО с двух сторон, то Америка становится сильнее, т.к. в обычном вооружении они нас превосходят. И они-то это прекрасно понимают, но с другой стороны и наши политики это понимают. Так что последствия мне от этого вообще видятся самые разнообразные - смотря кто на какие уступки пойдет.

Вы внимательно прочитали то, что я написал?

Сокращение не только ЯО, но и обычных видов вооружения

Хотя я и сомневаюсь, что это реализуемо