Сообщений в теме: 8011

[Обществовед]

[Сергей (ex-Gudvin)]

Какие идеи можно всунуть ребенку в 5-7 или даже в 15 лет мультфильмом или парком развлечений??? Я в 90ые смотрел всяких скрудж-макдаков и пофигу было на идеи, потому что в этом возрасте смотришь именно красивую картинку и получаешь яркие эмоции.

 
Всё что я могу Вам сказать по этому поводу - Вы ошибаетесь... Даже у взрослого человека во время эмоциональных всплесков отключается критическое мышление, благодаря чему информация идущая с этим эмоциональным фоном входит, как минимум, в подсознание человека беспрепятственно, не говоря уже о ребёнке, который впитывает всё (фразы, модели поведения) как губка и воспринимает всё это за истину.
 

Куда большее влияние оказывают родители (и родственники), улица и школа.

 
Согласен... И в большинстве случаев, думаю, что именно так дело и обстоит... Но это никак не исключает влияние на ребёнка и кинематографа.
 

Блин, я ж не становлюсь негром от того, что слушаю джаз

 
Нет, не становитесь... Но если Вы от чьего-то творчества без ума, то Вам будет нравиться и многое другое в Вашем кумире - манера одеваться или говорить, его мысли или поступки, его ценности или мировоззрение... И в чём-то, а то и во всём, Вы будете ему подражать, становясь тем самым "негром".
 

не толстею автоматом от того что нравятся гамбургеры

 
Простите, но какое-то неудачное и некорректное сравнение.
 

Своя голова должна быть на плечах и детей этому же учить надо. Не надо запрещать смотреть Шрека (зачем? Первая часть - это шедевр), надо объяснять ребенку моменты с которыми вы не согласны, вы для него куда больший авторитет чем какой-то мультик.

 
Выше я уже приводил пример с кондитером в доме. И речь не о перекладывании ответственности за воспитание детей на телевизор... Вы не можете не согласиться с тем, что если у вас будет полон дом бомжей, быдла и уголовников, Вам будет намного сложней (если вообще сможете это сделать) в этой среде вырастить нормального, здорового, разумного и порядочного ребёнка.
 

Запрещать - как раз-таки вызывать повышенный интерес.

 
Почему бы нам тогда не разрешить всё - порно, педофилию, зоофилию, канибализм и т.д.? Зачем запрещать и вызывать ко всему этому повышенный интерес? А дети так вообще просто картинки во всём этом увидят, и после объяснений родителей поймут, что это плохо и вырастут нормальными и порядочными людьми.
 

Бывает, просто надо в суть смотреть, а не свое миропонимание (проекции) прикручивать.

 
Ни коим разом, Лен... Любую информацию стараюсь анализировать максимально объективно.
 

"иногда банан - это просто банан".

 
Иногда - да.
 

Есть - МИРОВАЯ КУЛЬТУРА, есть ОТЕЧЕСТВЕННАЯ КУЛЬТУРА. И то, и другое - ОДИНАКОВО ВАЖНО! Предлагаете отгородиться от всего мира чтобы, не дай Бог, ненароком не вкусить "чужих культурных ценностей"?..

 
О полном запрете чужой культуры никто и не говорит, но от заведомо вредного, думаю, ограждаться стоит. И Отечественная культура, думаю, все-таки, должна быть в приоритете... Не потому ли мы сейчас практически не имеем своей культуры, что для нас уж больно важна и культура мировая... И что-то похожее я где-то уже слышал, в нашей конституции, кажется, где международные нормы в приоритете над внутренними, и где разрешена любая идеология, но ни одна не может быть главенствующей, что по сути является идеологией либерализма.
 

Не надо гнать на нашу культуру

 
Никто и не гонит, наоборот, всё что я излагаю, только в благих целях, и как раз для повышения нашей культуры...
 

Если родители не заложат в своих детей этих "хорошо-плохо", никто этого не сделает!.. Ни школа, ни мультики, ни улица...

 
Сомневаюсь... В начале пути человеку нужны готовые модели поведения в новом для него мире, и если он эти модели не получает на примере родителей, то берёт их от других людей и персонажей, которые его окружают - школа, улица, ТВ и т.д..
 

Надо не хорошо-плохо закладывать, надо закладывать базу, на которой это хорошо-плохо анализируется самостоятельно.

 
Я буду искренне рад за Вас, если Вы сможете заложить такую базу в своих детей, что никакое манипулирование ими не будет возможно... И я уверен, что многие родители уже смогли это сделать... Но, думаю, что большинство родителей, всё-таки, не настолько великолепные воспитатели, а большинство детей не настолько примерны и благочестивы, и вполне благополучно впитывают в себя (как сознательно, так и бессознательно) те ценности, мировоззрение и модели поведения, которые несут многие "произведения" как кинематографа, так и других средств массовой информации.
 

Хотя, конечно же, если бы ребенок не был таким умным - мне пришлось бы ЛИЧНО цензурировать то, что он смотрит. А иначе в век Интернета - НИКАК!

 
Я о том же, только в рамках государства, т.к. государство, считаю, большой семьёй. Позиция-же - в рамках отдельно взятой семьи запретить, а в рамках государства всё разрешить, на мой взгляд, странная... Смахивает на либерализм и западный индивидуализм.
 

Выход один - вооружить детей инструментами САМОЗАЩИТЫ (а это - задача родителей)!..

 
Как говорил выше - далеко не все родители на это способны и далеко не все дети настолько умницы.
 
 
P.S. Немного удивляет тот факт, что мы, живущие в век информации, работающие с информацией (инфобизнесмены), изучающие книги по продажам и манипулированию желаниями людей, не совсем понимаем влияние информационной среды на человека, его мышление и мировоззрение, а также использование всех видов информации, в том числе и кинематографа, в качестве инструмента внушения и управления обществом.

[Алексей Шемшурин]

что по сути является идеологией либерализма.

 

Вассерман, кстати, именно это говорил в беседе с НОДом.

[starik1972]

«Математики», гадалки и «токийский дождь»


Кто и как вычислял сроки разгрома СССР…
 
 
В воспоминаниях, написанных после окончания Великой Отечественной войны, уцелевшие немецкие генералы и фельдмаршалы дружно перекладывали ответственность за поражение Третьего рейха на Гитлера. Они не вспоминали о том, что, строя планы войны с Советским Союзом, не только фюрер, но и они сами не собирались воевать долго.
«Верховное командование думало сломить военную мощь России в течение 8-10 недель, вызвав этим и её политический крах», — свидетельствовал командующий 2-й танковой группой генерал-полковник Гейнц Гудериан. А начальник генерального штаба сухопутных войск генерал-полковник Франц Гальдер уверял: «Советская Россия всё равно, что оконное стекло: нужно только раз ударить кулаком, и она вся разлетится на куски…»
Схожими были и настроения рядового состава вермахта и СС. Горный егерь Зигфрид Эрт вспоминал: «Мы думали, что война быстро закончится. После наших успехов во Франции и в других местах мы не думали, что она долго продлится…»
Особый оптимизм излучал адъютант командира танкового полка лейтенант Гельмут Ритген. Сразу по окончании войны он хотел жениться. Будучи профессиональным математиком, он, по собственному признанию, «попытался вычислить продолжительность данной кампании исходя из продолжительности предыдущих кампаний в Польше и во Франции, исходя из имеющихся у нас сил, а также расстояний и ряда других факторов. В результате получилось, что война должна завершиться к концу июля. Так что на 2 августа вполне можно назначать свадьбу…»
Не надо быть математиком, чтобы выяснить, что 2 августа – это последний день шестой недели войны. Да и подсчеты Ритгена полностью совпадали с общественными настроениями в Германии. Их в конце июня в секретном отчете «О политической ситуации в стране» отразили «социологи» из СС:
«Мнение населения на данный момент таково, что оно считает Россию весьма слабым в военном отношении противником. В том, что уже очень скоро должно последовать победоносное завершение русской кампании, не сомневается никто, причём степень этой уверенности куда выше, нежели во время предшествующих кампаний в Европе. Оптимизм населения настолько высок, что уже заключаются пари, но не об исходе войны, а о сроках её окончания. Подавляющее большинство населения считает 6 недель предельным сроком окончания войны!..»
Примечательно и то, что точно такие же пари заключались тогда и по другую сторону Атлантики. В этом убедился генерал-лейтенант Филипп Голиков. В июле во главе военной миссии он летал сначала в Великобританию, а потом в США. Выяснилось, что многие американские министры и генералы и думать не хотели о военных поставках в СССР, считая их делом совершенно бессмысленным. Они развлекались, заключая пари о том, через сколько недель СССР будет разгромлен Германией. Военно-морской министр США Франклин Нокс сделал ставку на то, что для разгрома Советского Союза Третьему рейху потребуется от шести недель до двух месяцев.
Раньше всех «недельные графики» разгрома СССР в мусорную корзину выбросили в Токио. Японцы внимательно следили за ходом военных действий на советско-германском фронте. Самураи были готовы к вторжению и лишь ждали момента, когда вермахт разгромит Красную армию, и они, не встречая серьезного сопротивления, смогут начать захват советских территорий на Дальнем Востоке и в Сибири.
К удивлению японцев, с каждым днем долгожданный момент не приближался, а отдалялся. 21 июля в «Секретном дневнике войны» императорской ставки, в котором оценивались события и обстановка на фронтах Второй мировой войны, появилась запись:
«В развитии обстановки на советско-германском фронте нет определённости. Похоже на не прекращающийся несколько дней токийский дождь…»
К началу августа 5-м отделом разведуправления генштаба был подготовлен и представлен руководству военного министерства документ под названием «Оценка нынешней обстановки в Советском Союзе». В нем был дан прогноз: «Намерение Германии быстро завершить решающее сражение не осуществится. Дальнейшее развитие войны не будет выгодным для германской стороны…»
Правота авторов прогноза со всей очевидностью подтвердилась 5 декабря 1941 года, когда Красная армия перешла в наступление под Москвой.
Встречая Рождество, посол Великобритании в Москве Стаффорд Криппс в своем личном дневнике констатировал: «Многие специалисты в Великобритании, особенно профессиональные военные, фактически желали поражения Советской Армии («Советская» – так в тексте, — О.Н.) для того, чтобы доказать правильность своих прогнозов… Наши пророки потерпели фиаско…»
Фиаско в прогнозе потерпели и заокеанские «гадалки», и немецкий лейтенант Ритген, так и не женившийся в 1941 году.
ИСТОЧНИК: www.narpolit.com/history/matematiki_gadalki_i_tokiiyskiiy_dozhd_11-45-51.htm 

 

 

 

 

Иначе нас сомнут. Война за бюджет как часть войны за Родину

Статья, опубликованная на сайте Odnako.ru. Автор — Евгений Супер.
Пока мы заняты международной тематикой, продолжает разворачиваться тихая драма в нашей собственной экономике. Она состоит в том, что в условиях дефицита бюджета чиновники решают, какие статьи расходов первыми пустить под нож…
 
На этот вопрос существует три взгляда: зарезать оборонку; зарезать социалку; ничего не резать, а всё сложить под подушку. У каждой стороны свои аргументы, но их тяжело оценить, не получив ответа на главный вопрос. О нём и поговорим.
Наиболее усердны в этом споре экономисты из ВШЭ, Института экономической политики им. Гайдара и молодые обозреватели из либеральных изданий. Они настаивают на том, что Россия и так в последние годы непомерно раздула военные расходы, а сейчас их бремя стало особенно тяжёлым для кризисного периода. Они же предрекают скорый крах власти, если только она не одумается и откажется от нового витка гонки вооружений, который уже разорил нас один раз. Либеральные экономисты утверждают, что развитие оборонки не даёт стимулов к росту экономики, так как сам наш ОПК представляет собой «чёрную воронку, в которую улетают миллиарды». И вообще сильно сомневаются в том, что на нас кто-то будет нападать.
Эта же партия предлагает сэкономить и на социальных расходах. Мотивация здесь схожая — в кризис мы не можем позволить индексировать пенсии и зарплаты как прежде, поэтому населению придётся затянуть пояса. Согласно исповедуемой этими экономистами религии, небольшая голодовка пойдёт населению только на пользу, потому что научит его быть эффективным и активным. В общем, старая песня…
Тот блок, который принято называть «силовым», резать оборонку категорически отказывается. Он ссылается на царящую в мире нестабильность и на то, что ещё в 2012 году было принято генеральное решение по оснащению Вооружённых Сил РФ современным оружием. Это решение и исполняется, причём после введения санкций гособоронзаказ питает только российские производства. Такая стратегия соответствует и призывам к повсеместному импортозамещению. Обвинения в непрозрачности трат «силовики» парируют тем, что они вынуждены сохранять государственную тайну.
«Социальный» блок правительства выступает резко против урезания соцвыплат. И делает это довольно продуктивно, так как имеет за спиной поддержку Владимира Владимировича Путина, который, как известно, остаётся гарантом выполнения государством всех социальных обязательств.
Таким образом, минимум три силы во власти не могут договориться, как персонажи одной известной басни. Между тем, спор мог бы быть решён простым ответом на конкретный вопрос — какова реальная вероятность участия России в военных действиях в обозримом будущем. Поясню.
В начале 30-х годов тов. И.В. Сталин предельно ясно выразил мысль, которая стала двигателем всей индустриализации: «Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». И завертелось. История же правоту и прозорливость вождя, как известно, подтвердила.
Так вот. Пока такой конкретики мы сегодня не услышим, мы так и обречены наблюдать перманентную борьбу за бюджеты во власти. И мы никогда не сможем со всей однозначностью встать на чью-то сторону. Потому что в оборонке у нас и правда воруют, и мы можем только догадываться, в каких масштабах. А социалку, быть может, и впрямь нужно урезать, если мы стоим на пороге войны и это нужно для выживания Родины. А может быть нужно урезать либеральных экономистов, которые (кто знает, по чьему заказу) саботируют военное развитие страны. Много вопросов, но главный остаётся прежним — сколько лет есть у нас в запасе?
http://www.odnako.or...oyni-za-rodinu/

Заседание РЭОШ от 18.06.2015 Сообщение "Византия" Грацианский Михаил Вячеславович

 

https://youtu.be/mp_uJzDqZnM

Сообщение отредактировал Алексей Шемшурин: 21 Июль 2015 - 15:55

[Лена]

Почему бы нам тогда не разрешить всё - порно, педофилию, зоофилию, канибализм и т.д.? Зачем запрещать и вызывать ко всему этому повышенный интерес? А дети так вообще просто картинки во всём этом увидят, и после объяснений родителей поймут, что это плохо и вырастут нормальными и порядочными людьми.

 

Я лично не заметила, что в данной теме кто-то призывает разрешить абсолютно все. И смысл моего высказывания был не об этом. Возможно, невнимательно читала или не так поняла.

Но если угодно передергивать, то я больше не вмешиваюсь.

 

Ни коим разом, Лен... Любую информацию стараюсь анализировать максимально объективно.  

 

 

Это про автора статьи, а не про тебя 

 

Иногда - да.

 

Сереж, ты сам смотрел Сейлор Мун и согласен с автором?

 

Я лично считаю, что этот мультик сделан талантливо. Основная его идея - борьба темных и светлых сил. Плюс много вещей, которые имеют отношение к жизни. Показано, какие энергии несут планеты. Как люди иногда ищут вовне то, что в них самих заложено.

 

А то, что кто-то там увидел короткие юбки и длинные ноги - ну, может, тогда и волейбол-баскетбол женский запретить?

А ничего, что гимнастки в купальниках выступают? Может, и балет до 18 детям нельзя - а то там костюмы .... "специфические"...

 

 

 

Раньше была мода ругать все наше, теперь маятник, видать, в другую сторону качнулся...

[Обществовед]

А то, что кто-то там увидел короткие юбки и длинные ноги - ну, может, тогда и волейбол-баскетбол женский запретить? А ничего, что гимнастки в купальниках выступают? Может, и балет до 18 детям нельзя - а то там костюмы .... "специфические"...

 

Да дело не в одежде или ее отсутствие. Дело — в поведении персонажей. Я не конкретно, а вообще.

Именно поведению будут подражать дети, несмотря, на то — хороший родитель или нет.

Такова физиология мозга!  

[Лена]

Да дело не в одежде или ее отсутствие. Дело — в поведении персонажей. Я не конкретно, а вообще.

 

А я - конкретно! Прошла по конкретной ссылке и прочла конкретную статью про конкретный мультик. 

 

Именно поведению будут подражать дети, несмотря, на то — хороший родитель или нет. Такова физиология мозга!  

 

Иван, у Вас дети есть?

[Анатолий Белоусов]

Немного удивляет тот факт, что мы, живущие в век информации, работающие с информацией (инфобизнесмены), изучающие книги по продажам и манипулированию желаниями людей, не совсем понимаем влияние информационной среды на человека, его мышление и мировоззрение, а также использование всех видов информации, в том числе и кинематографа, в качестве инструмента внушения и управления обществом.

 

Именно потому, что мы профессионально работаем с информацией, мы и не боимся этой информации!

Мы знаем - что это такое, как это работает и т.д. и т.п.  Соответственно, прекрасно знаем и понимаем, как анализировать информацию, фильтровать информацию, отбрасывать опасную и вредную информацию и использовать только полезную и надежную...

 

И именно по этой причине мы против запретов любой информации!  

 

Мы желаем САМИ цензурировать поступающую к нам информацию и нам совершенно не хочется, чтобы какие-то уроды "сверху" считали нас - дебилами, а себя - обладателями Абсолютной Истины, чтобы "дяди-чиновники" решали ЗА НАС - до какой информации мы доросли, а до какой - нет...

 

Выступая за некий "информационный протекторат" со стороны государства, ты, Сергей, сейчас невольно обижаешь/оскорбляешь миллионы людей, выставляя их этакими "информационными несмышленышами" и ратуя за то, чтобы "мудрое" государство решало за своих граждан, как родитель за детей, что им можно смотреть/слушать/читать, а что - низззя...

Раньше была мода ругать все наше, теперь маятник, видать, в другую сторону качнулся...

 

Во-во...  

Ну никак не могут люди сохранять "золотую середину"...  

Либо одна крайность, либо другая...  

[revekka ayka]

Я ни кого не имею ввиду...молодец Путин  

 

[Алексей Шемшурин]

 

Член Общественной палаты РФ Георгий Федоров направил запрос в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку высказываний Андрея Козырева.

Член Общественной палаты РФ Георгий Федоров направил запрос на имя генерального прокурора Юрия Чайки с просьбой проверить высказывания бывшего ельцинского министра Андрея Козырева на наличие состава преступления по статьям «Государственная измена» и «Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации» (запрос есть в распоряжении РП). Поводом послужила опубликованная в The New York Times статья, в которой экс-чиновник предупредил США, чтобы они были готовы прийти на помощь России, потому как «путь к устойчивой демократии и стабильной экономике будет сложным», что, по сути, можно трактовать как призыв к военному вмешательству иностранного государства.

 

 

http://vk.com/efedor...41821502_774059

[Алексей Шемшурин]

Бастрыкин опять "выстрелил"!

 

 

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин считает, что из российской Конституции следует исключить положения, согласно которым общепризнанные принципы и нормы международного права составляют неотъемлемую часть правовой системы РФ.

 

"Безусловно, необходимо исключить из Конституции положения, согласно которым общепризнанные принципы и нормы международного права составляют неотъемлемую часть правовой системы Российской Федерации", — сказал председатель СКР в интервью "Российской газете", которое будет опубликовано в пятницу.

 

 

http://ria.ru/politi...1144472262.html

 

[Обществовед]

[Герасимов Дмитрий]

которое будет опубликовано в пятницу.

 

Интересно не вычистят ли интервью))

[Алексей Шемшурин]

Выложен конспект беседы с Федоровым от 22 июля.

[Алексей Шемшурин]

Позитивная новость

 

Конституционный суд подтвердил приоритет Основного закона РФ над решениями ЕСПЧ

 

http://vk.com/efedor...41821502_776257

[руся]

Главный ритуал 90-х или смерть русского телевидения.

 

Один из немногочисленных талантливых русских журналистов Владислав Николаевич Листьев, представлял из себя последнего советского и российского гения медийного пространства, автора и ведущего значимых передач того времени, таких как, «Взгляд», «Час пик», «Поле чудес»

Биография Листьева как уникальный пример честного, обаятельного, объективного журналиста, гоя сумевшего благодаря своему уму, эрудиции и блестящей образованности, стать первым генеральным директором ОРТ и, что самое важное, не евреем, не имеющего ничего общего с сионизмом.

 

За что убили Владислава Листьева?

Влад Листьев подписал себе смертный приговор, намереваясь осветить закрытую тему сионизма в России.

 

"Разрешается бивать обличителей евреев везде.

Разрешается убивать их даже до того, как они начали обличать." - Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388.

 

[Обществовед]

[Krok]

Не люблю Курги. Ну, вот органическкое отвращение...Как бы он шашкой ни махал на публику.  Пиарщик, показушник, не сказать бы больше... Да и результаты деятельности его подтверждают мою интуицию. 

Сообщение отредактировал Krok: 29 Июль 2015 - 18:38

[Обществовед]

[Krok]

Система "Периметр" полностью восстановлена.
Причем в том варианте, что попытка отключить приводит к автоматическому ядерному удару.

 

http://www.rg.ru/201...imetr-site.html