Сообщений в теме: 126

[vev57]

Да, "в догонку".
На NLU нет стандартной вкладки "Доходность ПИФ за 2 года".
Есть поле для произвольного набора временного интервала, но тогда в выходной таблице нет ни одного интервального фонда, чего быть, видимо, не должно. Наверное, глюк сайта.
Да и на стандартных "временных" закладках если выбрать "Только акции" выкладываются только открытые.
Пожалуй, пора отписаться на форуме этой "Лиги".

[Staledog]

Среди фондов облигаций, я бы все-таки выбрал фонд от БКС - Фонд Национальных Облигации. Вапще УК-ка у них не самая сильная судя по доходности, но вот что касается Облиг и индекса - на мой взгляд лучше не найти!

К тому же надо выбирать УК, у которой уже есть хорошая репутация, и у которых было меньше всего конфликтов с ФСФР. Так что счетаю БКС в этом плане очень достойная компания! Сам через них инвестирую, хотя раньше сидел в Альфе!

[Вика]

Всем привет!
Пишу здесь, т.к. потеряла, где находится тема, связанная с банками.
Здесь http://rating.rbc.ru.../08/21/32534518
рейтинг Top500 банков по собственному капиталу в 1 полугодии 2009 года.
У меня не получается найти такой же рейтинг за 2 полугодие 2009г.
Дайте мне, пожалуйста, кто может, ссылку на него.

[Анатолий Белоусов]

Всем привет!
Пишу здесь, т.к. потеряла, где находится тема, связанная с банками.
Здесь http://rating.rbc.ru.../08/21/32534518
рейтинг Top500 банков по собственному капиталу в 1 полугодии 2009 года.
У меня не получается найти такой же рейтинг за 2 полугодие 2009г.
Дайте мне, пожалуйста, кто может, ссылку на него.

Надо просто было воспользоваться поиском на сайте: http://rating.rbc.ru...uery=To...?????

[Анатолий Белоусов]

1. Не нашел на NLU коэффициета доходность/риск, помогите.

Так ведь сказал же выше...

Эти ссылки:

http://www.stockport...ices/sharp_koef
http://pif.investfun...i...t=SR&d=down
http://www.vedomosti...tes/funds.shtml

...были даны для искателей коэффициента Шарпа!..

Помимо коэффициента Шарпа там есть и другие коэффициенты, в т.ч. соотношение доходности и риска...

2. В методике Киберсанта не понял алгоритм его применения: из исходных 20 ПИФов у меня осталось 13 с "суммой баллов" от 13 до 1. Как математически учесть вес доходность/риск в этом рейтинге, чтобы, с одной стороны, его значение имело какое-то реальное влияние на рейтинг, но, с другой стороны - не стало доминирующим ?

Четко выполните все пункты алгоритма отбора (их там 19, кажется) и всё будет как надо!
На худой конец, если моя методика кажется излишне сложной, можете воспользоваться методикой Эрдмана (напишите мне в личку и я Вам вышлю)...

3. Почему в Киберсанте предлагается не рассматривать смешанные фонды ? Насколько я понимаю у таких фондов больше возможности "переждать" просадки рынка в тихой гавани, и доходность они демонстрируют вполне приличную. Но это на мой взгляд.

Это делалось исключительно потому, что во главу угла ставилась доходность...
Смешанные фонды показывают обычно более низкую доходность, чем фонды акций, а в случае серьезных обвалов - падают почти так же, как фонды акций...

Впрочем, это лишь моя субъективная, еще ДОкризисная точка зрения...
Вы вполне можете включить в Ваш портфель и смешанные фонды, хотя я лично особого смысла в этом не вижу (и особой защиты в случае падения - тоже)...

[Staledog]

Вы вполне можете включить в Ваш портфель и смешанные фонды, хотя я лично особого смысла в этом не вижу (и особой защиты в случае падения - тоже)...

Смешанные фонды могут быть хороши, если вы инвестируете на срок от полугода-год, но опять же на смотреть что за УК! И сравнивать их надо не по доходности а именно потому как они себя вели в периоды коррекции и снижения рынка!

Но есть другой момент - в чем смысл инвестирования на полгода??????????? Это глупо!

[vev57]

На худой конец, если моя методика кажется излишне сложной, можете воспользоваться методикой Эрдмана (напишите мне в личку и я Вам вышлю)...

Да нет уж, надо быть последовательным, будем осваивать курс Киберсанта.

[vev57]

Смешанные фонды могут быть хороши, если вы инвестируете на срок от полугода-год, но опять же на смотреть что за УК! И сравнивать их надо не по доходности а именно потому как они себя вели в периоды коррекции и снижения рынка!
Но есть другой момент - в чем смысл инвестирования на полгода??????????? Это глупо!

Спасибо Анатолий, спасибо Staledog. Убедительно (по крайней мере для моего понимания). Вопрос закрыт.

[Вика]

Надо просто было воспользоваться поиском на сайте: http://rating.rbc.ru...uery=To...?????

Cпасибо, Анатолий! Теперь буду знать.
Здесь я тоже не нахожу более свежих, чем за 1 полугодие 2009г, данных _по собственному капиталу_.
Предполагаю что этих данных пока еще нет

Сообщение отредактировал Вика: 03 Март 2010 - 09:43

[Вика]

.

Сообщение отредактировал Вика: 03 Март 2010 - 20:13

[Staledog]

Спасибо Анатолий, спасибо Staledog. Убедительно (по крайней мере для моего понимания). Вопрос закрыт.

Кстати, совсем забыл, есть еще один момент - это СЧА фонда, чем он больше, тем менее поворотливый фонд. Ведь суть смешаных фондов заключается в том, что на моменты кореции ДС перекладывают из одних активов в другие.
Например:
Рынок растет. 80% фонда вкладывается в акции 20% в облигации.
Рынок падает. 60% перекладывается в облиги, 40 % остаеться в акциях.
Ну вапще не обязательно именно так, это надо правила управления фондами смотреть еще.

Дак вот, если идет коррекция, то фонду с большими СЧА, не так просто за неделю взять и перекинуть такую большую сумму в другие инструменты, это делается плавно, чтоб не проливать рынок. И так же потом обратно, тоже тяжело переходить обратно.

Так что, надо еще смотреть как после коррекции, фонд начинает расти, (вместе с рынком или запаздывает на месяц) Если управляющие не сидят и не ковыряются в носу, и оперативно реагируют на коньюктуру рынка, то можно сказать, что Управляющий хороший!

Я бы порекомендовал, что касается смешаных фондов СЧА от 100 млн. до 500 млн.


опять же ИМХО... интересно, что скажет наш гуру!))

[vev57]

Брал статистику доходности ПИФов за 3 года с NLU.
В списке нет ни одного интервального фонда !
Как это объяснить ? При поиске все фильтры были настроены на "Все". Глюк сайта ?

По ходу еще вопрос - возможно ли с сайта NLU получить доходность ПИФов за разные интервалы времени одним списком ?
Что я имею в виду: при формировании исходного списка задаю "за 5 лет", как это рекомендует методика Киберсанта, и получаю список примерно из 400 позиций, для которых обозначена доходность только за 5 лет - за 1 и 3 года ее нет. Выбрать на сайте для каждого из четырехсот ПИФов доходность за 1 и 3 года нереально. Как быть ?
Спасибо

[Staledog]

По ходу еще вопрос - возможно ли с сайта NLU получить доходность ПИФов за разные интервалы времени одним списком ?

Наверное, такого функционала на сайте не предусмотрено! У меня встречный, вопрос почему инетересует доходность за 1 и 3 года? Ведь чем больше срок, тем более объективна доходность фонда, которую можно дискантировать на будущее. За месяц один фонд может показать 100% годовых, другой 10%, но на промежутке от пяти лет, этот второй может выглядеть гораздо лучше первого!

[Анатолий Белоусов]

Брал статистику доходности ПИФов за 3 года с NLU.
В списке нет ни одного интервального фонда !
Как это объяснить ? При поиске все фильтры были настроены на "Все". Глюк сайта ?

Да, похоже - какой-то глюк сайта...
Пишет, что для закрытых и интервальных - нет данных...

По ходу еще вопрос - возможно ли с сайта NLU получить доходность ПИФов за разные интервалы времени одним списком ?

Раньше такое было возможно:



После редизайна - что-то у них сайт совсем плох стал...

Что я имею в виду: при формировании исходного списка задаю "за 5 лет", как это рекомендует методика Киберсанта, и получаю список примерно из 400 позиций, для которых обозначена доходность только за 5 лет - за 1 и 3 года ее нет. Выбрать на сайте для каждого из четырехсот ПИФов доходность за 1 и 3 года нереально. Как быть ?

Как вариант - экспортировать данные в Excel и уже в Excel'е самому создавать свои списки фондов и ранжировать, как Вам удобно...

[vev57]

У меня встречный, вопрос почему интересует доходность за 1 и 3 года?

По-моему, там я достаточно понятно обрисовал ситуацию: ищу статистику ПИФов за 5 лет и при этом хотелось бы иметь ее за 1 и 3 года в том же окне. Статистику за 1, 3 и 5 лет рекомендовано рассматривать в К-И.

Сообщение отредактировал vev57: 07 Март 2010 - 06:16

[vev57]

Как вариант - экспортировать данные в Excel и уже в Excel'е самому создавать свои списки фондов и ранжировать, как Вам удобно...

Можно, конечно.
Но вопрос стоит несколько глобальнее: сейчас на NLU задал рэнгинг за 6 месяцев (полагая, что за этот срок в статистику должно попасть максимальное количество ПИФов). На запрос был выдан список из 396 шт. В то же время справа вверху на главной странице указано количество ПИФов 1111 (цифра сама по себе вызывает подозрение).
То, что не выдаются нужные нам (мне) интервальные фонды, уже установлено достоверно.
Вывод неутешительный: данным сайта на данный момент доверять нежелательно.
За сим передаю слово учителю

[Анатолий Белоусов]

Можно, конечно.
Но вопрос стоит несколько глобальнее: сейчас на NLU задал рэнгинг за 6 месяцев (полагая, что за этот срок в статистику должно попасть максимальное количество ПИФов). На запрос был выдан список из 396 шт. В то же время справа вверху на главной странице указано количество ПИФов 1111 (цифра сама по себе вызывает подозрение).
То, что не выдаются нужные нам (мне) интервальные фонды, уже установлено достоверно.
Вывод неутешительный: данным сайта на данный момент доверять нежелательно.
За сим передаю слово учителю

Почему не отображаются интервальные фонды - ума не приложу!
Тут выход только один - писАть с этим вопросом администрации сайта. Может быть исправят...

Далее, по поводу ранжирования...
Сначала выбираете те фонды которые существуют 5 лет и более...
Их будет не так уж и много...
Вот дальше - ТОЛЬКО С НИМИ и работайте!
Только по ним смотрите дальше доодность за 3 года и 1 год, только по ним - коэффициенты и т.п.

Как вариант:
Сначала выбираете те фонды которые существуют 3 года и более...
Их будет тоже не так уж и много, но поболее, чем 5-и летних...
Вот дальше - ТОЛЬКО С НИМИ и работайте!
Только по ним смотрите дальше доодность за 2 года и 1 год, только по ним - коэффициенты и т.п.

[vev57]

Почему не отображаются интервальные фонды - ума не приложу!
Тут выход только один - писАть с этим вопросом администрации сайта. Может быть исправят...

Уже. Правда, в тему типа "Сделайте свои замечания по сайту" и по другому поводу, чтобы посмотреть реакцию. Реакция слабовата - вторые сутки заканчиваются, тишина.

Далее, по поводу ранжирования...
Сначала выбираете те фонды ....

Анатолий, проблема в другом, Вы, видимо, не обратили внимания на цифры в последнем посте:
NLU выдает информацию по 396 ПИФам и в то же время информирует об их общем количестве 1111.
Большие подозрения, что они выдают информацию не полностью, а что уж они там недодают...
Какой уж тут отбор по 19 пунктам К-И !

[Анатолий Белоусов]

Анатолий, проблема в другом, Вы, видимо, не обратили внимания на цифры в последнем посте:
NLU выдает информацию по 396 ПИФам и в то же время информирует об их общем количестве 1111.
Большие подозрения, что они выдают информацию не полностью, а что уж они там недодают...

Скорее всего это именно потому, что с ихним глюком не отображаются интервальные и закрытые фонды...
Вообще же сейчас существует поболее, чем 1111 фондов! Среди них фонды - акций, облигаций, смешанных инвестиций, индексные, фонды фондов, денежного рынка, недвижимости, венчурных инвестиций, прямых инвестиций, ипотечные, товарного рынка, рентные, кредитные, хедж-фонды...
Будем надеяться, что скоро всё исправят и интервальные с закрытыми - так же начнут отображаться!..
Ну а пока, наверное, придется брать информацию с сайта http://www.stockport...ces/pifs_return (там, вроде бы, отображаются и интервальные фонды тоже)...