Сообщений в теме: 33

[Wanderer]

Ученые раскрыли секрет красоты

Красивым человек считает то, что легко воспринимает. Секрет красоты раскрыли американские и новозеландские ученые, их исследование опубликовано в журнале Psychological Science.

Проведенные эксперименты показали, что человек считает лицо или предмет более или менее красивым в зависимости от того, насколько быстро мозг способен обработать данное изображение. Таким образом, самыми красивыми нам кажутся наиболее "усредненные" и узнаваемые образы. Эти образы наиболее близки к "прототипам", которые существуют в мозгу, поэтому их легко воспринимать.

Феномен "усредненности красоты" был обнаружен учеными еще в конце XIX века, когда соответствующий опыт в 1890-х годах поставила Джудит Лэнглуа из Техасского университета в Остине. Однако проявляется он не только в отношении человеческих лиц. Люди предпочитают изображение, наиболее близкое к среднему, и тогда, когда речь идет о собаках, птицах, машинах и даже о наручных часах.

Феномен "усредненности красоты" пытались объяснить с точки зрения эволюции и полового отбора. Как и симметрия (другой показатель привлекательности), "усредненность" может говорить о хорошем здоровье потенциального полового партнера. Пример: слишком выпуклые глаза - признак заболевания. Подобное объяснение кажется правдоподобным, когда речь идет о человеческих лицах, но его нельзя применить к неодушевленным предметам и животным, которые не имеют никакого отношения к половому отбору.

Петр Винкельман из Калифорнийского университета в Сан-Диего и его коллеги решили найти более общий механизм привлекательности. Хорошо известно, что изображения, близкие к "прототипам", кажутся наиболее привлекательными и обрабатываются мозгом быстрее всего (это было доказано в экспериментах, когда людей просили классифицировать изображенный предмет и засекали скорость). Ученые рискнули предположить, что "усредненные" образы кажутся привлекательными именно из-за того, что мозгу легко их обрабатывать.

"Участники эксперимента быстрее классифицировали предметы и считали их более красивыми, когда изображения были наиболее близки к "прототипам". Чем быстрее человек классифицирует предмет, тем более красивым он кажется", - отмечают исследователи.

"Скорее всего, в мозгу нет никакого встроенного "счетчика", определяющего ценность потенциального партнера или чего-то в этом роде. Механизм гораздо проще: чем легче обработать информацию об объекте, тем красивее он кажется. Стремление мозга к экономии энергии объясняет культурные и исторические отличия в восприятии красоты. Человеку кажется красивым то, что более привычно и, то, что легче воспринимается", - говорит Винкельман.

По материалам Газета.Ru

[Анатолий Белоусов]

Теперь понятно, почему "Черный Квадрат" Малевича так популярен...
Его, этот квадрат, мозг совем-совсем быстро обрабатывает и потому он кажется ну оооочень красивым!..

[MaxeL]

Очень интересная точка зрения )))

[Ярослав]

Теперь понятно, почему "Черный Квадрат" Малевича так популярен...
Его, этот квадрат, мозг совем-совсем быстро обрабатывает и потому он кажется ну оооочень красивым!..

Деьмо полное этот "Черный Квадрат". Дурилка. Как и художник.

[Анатолий Белоусов]

Деьмо полное этот "Черный Квадрат". Дурилка. Как и художник.

Ярослав, ты иронии в моих словах совсем не уловил...

Кстати, по поводу Малевича, "Квадрата" и т.п. - если говорить СЕРЬЕЗНО, без шуток -- ты не прав!!!
Ничего ты не понимаешь в супрематизме!..
Важен не сам этот квадрат, а то - КОГДА и в каком историческом контексте этот квадрат был написан и выдан за произведение искусства!..
Рассматривать отдельные полотна или творчество отдельных художников в отрыве от общего процесса развития живописи, в отрыве от истории живописи -- невозможно и некорректно!!!

Если бы Малевич СЕЙЧАС нарисовал этот "Квадрат" - это совершенно ничего бы не значило!!!
Если бы лет за 20-30 до того, как он это сделал - это тоже ничего бы не значило!!!
А именно в 1915 году, это был самый настоящий манифест!!! Кстати, этих квадратов у Малевича было несколько. А написанный в 1915-ом интересен тем, что ни одна из сторон этого четырехугольника не параллельна ни одной другой его стороне, и ни одной из сторон черной квадратной рамки, которой обрамлена картина...
Как сказал один человек (не помню кто именно, но смысл его слов сводился к следующему): "...своим "Черным Квадратом" Малевич доказал, что даже простое чёрное полотно является искусством, потому как смысл искусства не в том, что на холсте нарисовано, а в отношении художника к окружающему миру и выражении этого через его работы"...

[Анатолий Белоусов]

Кстати, по поводу абстракционизма, экспрессионизма и "прочего концептуального искусства", которое обыватели так любят называть мазней и заявлять при этом - "да я сам так могу нарисовать"...

Простой (и мой любимый в спорах, подобных нашему) пример - картина Мунка "Крик":




Ну что, кто-то может нарисовать ТАК ЖЕ?!?!
Передать весь тот ужас, отчаяние, боль, кошмар, что заключены в этой человеческой фигуре на мосту?.. Кто-то может "намалевать" так же, что бы ВСЁ ЭТО было передано зрителю с той же яркостью и неподражаемостью, с той же СИЛОЙ ?!.


«...На картине было изображено безволосое страдающее существо с головой, похожей на перевернутую грушу, с прижатыми в ужасе к ушам ладонями и с открытым в безмолвном крике ртом. Искаженные, судорожные волны мук этого существа словно эхо расходились в воздухе вокруг его головы. Мужчина этот, а может женщина, казался заключенным в собственном крике вопле и зажал уши, чтобы не слышать его. Зрители словно слышали его вопли, но так и оставляли его в полной изоляции на картине, в том мире, где никто не может услышать его по-настоящему...»

Филипп Дик

[Ярослав]

Кстати, по поводу Малевича, "Квадрата" и т.п. - если говорить СЕРЬЕЗНО, без шуток -- ты не прав!!!
Ничего ты не понимаешь в супрематизме!..

Может быть и не понимаю, но считаю Малевича с его супрематизмами извращенной формой искусства.

Кстати, по поводу абстракционизма, экспрессионизма и "прочего концептуального искусства", которое обыватели так любят называть мазней и заявлять при этом - "да я сам так могу нарисовать"...

А я разве говорил что-либо об абстракционизме? Нет... Мне многие полотна этого стиля очень и очень нравятся. Тот ж "Крик", который ты привел, к примеру...

Ярослав, с возвращением Вас!!!
Что-то часто стали Вы нас покидать.

Бывает...

[Анатолий Белоусов]

Может быть и не понимаю, но считаю Малевича с его супрематизмами извращенной формой искусства.

Потому и считаешь так - что не понимаешь...

Как правило, у всех этих художников были проблемы с психикой...

А нормальный человек и не в состоянии ТВОРИТЬ!
Для того, чтобы творить, как раз и нужно быть немножечко чокнутым...
Нормальный человек в состоянии только ПОТРЕБЛЯТЬ!..

[Анатолий Белоусов]

Кстати, Ярослав, что ты тут видишь?..

[Ярослав]

Потому и считаешь так - что не понимаешь...

Да все я понимаю. Разве квадратики да линии Малевича можно назвать искусством? Нет... Это дурилка, это извращение. Идиотия. Не искусство.

Настоящее искусство -- это то, что можно прочувствовать душой. А "картины" Малевича у меня никаких эмоций, кроме отвращения, не вызывают...

Хоть и не отношусь к поклонникам данных направлений (импрессионизма, сюрреализма экспрессионизма, абстракционизма и т.д.), полотна этих художников ни в коей мере не считаю мазней и т.д.

А импрессионизм, ксати говоря, мне очень нравится! Просто поражает то, как можно такое создать.Вблизи -- это и не рисунок даже, какие-то бесформенные пятна, мазки... А издали...

Кстати, Ярослав, что ты тут видишь?..

Ничего не вижу, так как использую ONSPEED с максимальным уровнем сжатия, и вместо картинки у меня пятно )))

[Анатолий Белоусов]

Да все я понимаю. Разве квадратики да линии Малевича можно назвать искусством? Нет... Это дурилка, это извращение. Идиотия. Не искусство.

Ярослав, у тебя весьма неконструктивный подход - отрицать и считать "извращением" всё то, что не вписывается в лично твою картину мира, что не нравится или не воспринимается лично тобой...

Настоящее искусство -- это то, что можно прочувствовать душой.

Я чувствую картны Малевича душой!..
Значит - это искусство!!!

А "картины" Малевича у меня никаких эмоций, кроме отвращения, не вызывают...

Ответ в твоем восклицании...
Если его картины У ТЕБЯ никаких эмоций не вызывают, это вовсе не означает, что они не вызывают их у всех остальных, у ДРУГИХ людей!..

Ничего не вижу, так как использую ONSPEED с максимальным уровнем сжатия, и вместо картинки у меня пятно )))

Ну дык отключи на время эту функцию и посмотри на картинку...

[Ярослав]

Ярослав, у тебя весьма неконструктивный подход - отрицать и считать "извращением" всё то, что не вписывается в лично твою картину мира, что не нравится или не воспринимается лично тобой...

А здесь я не один такой. Еще и argo. Так что пока "демократическое большинство" -- на нашей стороне!

Я чувствую картны Малевича душой!..
Значит - это искусство!!!

Я не чуствую, и для меня это -- не искусство. Такое дерьмо чувствовать душой невозможно. Квадраты, линии и остальные простейшие геометрические фигуры и их комбинация -- вот он, "супрематизм" Малевича.

Бессмысленная и бездушная пустота. Если и вызывает какие-то эмоции, то только негативные. Но чаще вообще ничего не вызывает.

И эту дурилку Млевич называл "высшей формой искусства". Он действительно больной. Причем не такой немножечко чокнутый, как Ван Гог, например (что не мешало Ван Гогу писать замечательные картины), а конкретно.

Ответ в твоем восклицании...
Если его картины У ТЕБЯ никаких эмоций не вызывают, это вовсе не означает, что они не вызывают их у всех остальных, у ДРУГИХ людей!..

Может быть, у некоторых людей при просмотре "картин" Малевича и есть какие-то эмоции, но таких -- меньшинство.

Это просто геометрические фигуры. Пустота, как я уже говорил. Не могут они вызывать никаких эмоций. Дурилка. Извращенная форма искусства.

Ну дык отключи на время эту функцию и посмотри на картинку...

Если отключу и обновлю страничку, то загрузится примерно 300 килобайт. А этого я себе позволить не могу...

А вообще, я пригляделся при включенном сжатии -- что-то напоминающее руку видно. Причем, то же самое пятно, напоминающее руку, у тебя на аватаре ))

[Анатолий Белоусов]

Да, это картинка с моего аватара...
Рука... Точнее - отпечаток руки...

Вопрос тебе - это отпечаток ПРАВОЙ или ЛЕВОЙ руки?!.

Я не чуствую, и для меня это -- не искусство. Такое дерьмо чувствовать душой невозможно. Квадраты, линии и остальные простейшие геометрические фигуры и их комбинация -- вот он, "супрематизм" Малевича.
Бессмысленная и бездушная пустота. Если и вызывает какие-то эмоции, то только негативные. Но чаще вообще ничего не вызывает.
Это просто геометрические фигуры. Пустота, как я уже говорил. Не могут они вызывать никаких эмоций. Дурилка. Извращенная форма искусства.

Ярослав, эти "черточки и линии", эти "геометрические фигуры" заставляют ЗАДУМАТЬСЯ...
Задуматься, задать себе вопросы и уже через эти вопросы и мысли испытать определенные ЭМОЦИИ, космические эмоции, эмоции МЫСЛИ...

[Rainbow]

черный квадрат малевича представляет собой поиск художника, отображает его глубокий внутренний мир, непонятный и загадочный для других....
и еще бла-ббла-бла...
хотя Малевич был кубист, поэтому его квадрат можно считать верхом его творческого пути :)... но почему тогда черный квадрат? есть же у него и красный?
я знаю это PR! черный квадрат это бренд - просто раскрученная торговая марка, которая стоит миллион
пошла выдумать свой бренд %)


а про искусство... "настоящее искусство -- это как водка, кто-то понимает, а кто-то нет.." (с)интернет

[Анатолий Белоусов]

"настоящее искусство -- это как водка, кто-то понимает, а кто-то нет.."

Вот именно!!!
Кто-то понимает, а кто-то нет!..
+1

[Rainbow]

я вот водку не понимаю, и малевича от части тоже..
но ругать его нет смысла, хотя бы потому что я так не смогла и не сумею, и не мое это вообще,..
в свое время это конечно был эпатаж, но почему это ценно до сих пор я не знаю..
так же например можно долго рассуждать о Джоконде..
ну не вижу я никакой загадки в ее улыбке, но кому-то нравится..
значит кому то нужно именно это, значит имеет право на существование...
мне же интереснее найди дрова под линух для своего модема, ибо винда-- мировое зло.. а вовсе не квадрат малевича

(модератор -- не бей сильно)

[Анатолий Белоусов]

я вот водку не понимаю, и малевича от части тоже..
но ругать его нет смысла, хотя бы потому что я так не смогла и не сумею, и не мое это вообще,..
в свое время это конечно был эпатаж, но почему это ценно до сих пор я не знаю..
так же например можно долго рассуждать о Джоконде..
ну не вижу я никакой загадки в ее улыбке, но кому-то нравится..
значит кому то нужно именно это, значит имеет право на существование...
мне же интереснее найди дрова под линух для своего модема, ибо винда-- мировое зло.. а вовсе не квадрат малевича

Вот это и есть проявление нормальной, интеллигентной тепримости!!!
Я не понимаю ЭТОГО, но если ЭТО есть, значит ОНО имеет право на существование и не зачем это НЕЧТО ломать, жечь, а автора сажать в тюрьму или расстреливать...

Учись, Ярослав!!!


(Это, кстати, можно отнести и на счет вот этой ветки форума - http://forum.e-comme...?showtopic=2167 )


Теперь, возвращаясь к нашим квадратам...

А вы знаечте, что черный квадрат Малевича первоначально изображал... солнце!
Это произошло в 1913 году, когда квадрат был продемонстрирован публике в качестве декорации к опере "Победа над солнцем". По замыслу создателей, опера должна была ознаменовать победу не только над солнцем, но и над реализмом в исскустве, поэтому солнце и решено было изобразить квадратным и черным. Копия с этой декорации и стала впоследствии знаменитой на весь мир картиной...

Кому интересно, вот небольшой текстик о "Черном Квадрате" с сайта Эрмитажа:

..."Черный квадрат" Казимира Малевича - одно из самых известных произведений русского искусства прошедшего века. Первый "Черный квадрат" был написан в 1915 г. и стал поворотным пунктом в развитии русского авангарда.
Черный квадрат на белом фоне стал знаком, основным элементом художественной системы супрематизма, шагом в новое искусство. Сам художник создал несколько вариантов "Черного квадрата". Все четыре "Квадрата", написанные Малевичем с 1915 до начала 1930-х гг, - это развитие одной темы. Они отличаются не только очередностью и годом создания, но и цветом, рисунком, фактурой. К "Черному квадрату" Малевич обращался каждый раз, когда ему необходимо было весомо и значимо представить собственное творчество, часто в связи с самыми важными для него выставками. Но Малевич никогда не копировал свои "Квадраты", всегда создавал новую версию.
Впервые Малевич показал "Черный квадрат" (ныне в Третьяковской галерее, Москва) на "Последней футуристической выставке "0,10" в 1915 г. в Петрограде. Впервые черный квадрат, перекрывающий солнце, появился в 1913 г. в эскизах декораций к футуристической опере "Победа над солнцем".
Второй "Черный квадрат" написан около 1923 г. при участии Казимира Малевича его ближайшими учениками - Анной Лепорской, Константином Рождественским и Николаем Суетиным - для триптиха, включавшего также "Крест" и "Круг" (сейчас в Государственном Русском музее в Санкт-Петербурге). Вошедший в триптих квадрат становится в ряд первичных форм, перестает быть уникальным. Триптих стал воплощением важной для Малевича идеи коллективного творчества, поэтому не столь важно, кто именно практически воплотил идею.
Бытует легенда, что третий "Черный квадрат" (Третьяковская галерея) был написан в 1929 г. для персональной выставки Малевича по просьбе тогдашнего заместителя директора галереи Алексея Федорова-Давыдова из-за плохого состояния "Квадрата" 1915 г. Это наиболее "глухой", плотно покрытый черной краской, самый "беспросветный" квадрат. Он так же сильно отличается от первого, как сильно изменились жизнь и творчество Малевича за прошедшие годы.
С важной для Малевича темой красного и черного связано, вероятно, появление еще одного "Черного квадрата" - самого маленького по размерам (и, видимо, последнего). Возможно, он был написан в пару к красному, но чуть меньшего размера, и, возможно - для выставки "Художники РСФСР за XV лет", прошедшей в Ленинграде в 1932 г. и ставшей последним значительным выступлением русского авангарда. Два квадрата - черный и красный - были центром экспозиции Малевича на выставке. Если этот "Черный квадрат" замыкал цикл, то символически, на новом витке уже уставший от борьбы и болезни художник снова повторял свою "победу над солнцем". Последний квадрат, несмотря на авторскую надпись на обороте "1913 г", обычно датируют рубежом 1920-1930-х гг, поскольку нет никаких следов его более раннего существования. Он оказался одной из немногих картин Малевича, которые после его смерти не были переданы наследниками художника в Русский музей и оставались в семье. По легенде именно его несли за гробом Малевича в день похорон. После смерти вдовы художника, Натальи Андреевны Манченко, последняя версия "Черного квадрата" вместе с "Автопортретом" и "Портретом жены" Малевича перешли к ее родственникам, а затем были проданы ими в коллекцию Инкомбанка.
После кризиса 1998 г. эта коллекция за исключением "Черного квадрата" была выставлена на продажу. Министерство культуры Российской Федерации воспользовалось правом приоритета на приобретение в госсобственность особо ценных произведений искусства. Благодаря щедрости президента холдинговой компании "Интеррос" Вадимира Потанина, который предоставил необходимую для покупки "Черного квадрата" сумму, полотно принял на хранение Государственный Эрмитаж...

Государственный Эрмитаж

Кстати, Ярослав, ты так и не ответил на вопрос по поводу моей аватарки - это отпечаток ПРАВОЙ или ЛЕВОЙ руки?!.